陈致中回应住家附近召妓：哪个候选人这么笨

　　陈致中回应 住家附近召妓 哪个候选人这么笨

　　陈致中说：

　　化名“妮可”的女子指控他召妓，周刊却没问“他身上有何重要特征”，这一点值得怀疑。

　　周刊没有他和“妮可”在一起的照片，这与该周刊以往用的报道手法完全不同。

　　本报讯 陷入桃色风暴的陈水扁儿子陈致中昨日上午在竞选总部召开记者会，宣布控告报道他召妓的香港某周刊。他说，此案有甚多疑点，怀疑背后有政治黑手、阴谋集团暗地在操作。他重申，绝对没有召妓，也没有背叛家人。

　　媒体问及是否担心该周刊再爆更多内容？陈致中说，他没有做的事，绝对可以获得检验。

　　至于为何没有在第一时间对周刊进行提告？陈致中竞选总部文宣部负责人陈嘉爵代为发言说，周刊在星期三出刊，周二晚虽有周刊记者打电话询问，不知登出的内容为何，周二要告谁，周三出刊后详看内容，昨天周四才准备进行提告。

　　媒体追问，该报道指他召妓的7月3日凌晨，他到底人在哪里？陈致中说，11点多跑完行程，那时他人已在家了。

　　陈致中说，周刊未尽查证义务，任意以一名女子的说法指控他召妓。他认为，四季汽车旅馆老板向媒体清楚表示，完全没有任何雷克萨斯（LXEUS）休旅车的进出资料，这一点需要质疑。而且，按照以往经验法则，周刊不可能不问那名化名“妮可”的女子“他身上有何重要特征”。他还说，哪一个候选人会这么笨，这么单纯，到自己家里附近载一位风尘女子去从事性交易？

　　他说，周刊没有他和那名化名“妮可”的女子在一起的照片，这和过去该周刊在指控其他人外遇所公布的内容时使用的报道手法完全不同。该周刊过去跟拍，岂有不跟拍到旅馆之理？甚至连跟着车子回家的画面都会有的。

　　陈致中表示，这样的不实指控可以轻易地用钱来做到，他却要花很大的心力来澄清，这也就是他的律师没有办法在第一时间提告的原因。

　　（台海）