专家：焚烧垃圾并非首选 丹麦建焚烧厂须十余年

　　6月28日，奔驰出租车停在哥本哈根的路边，车身写有“CO2 neutral”。

　　在哥本哈根，总能撞见与低碳、环保概念相关的事与物。

　　一辆奔驰出租车停靠在路边，车身写有“CO2 neutral（二氧化碳中和）”。

　　靠近火车站的经济型酒店“唤醒哥本哈根”可谓“抠门”：拒绝一次性产品。除了肥皂、洗发液和沐浴露，诸如牙膏、牙刷、拖鞋等物品必须自带。酒店前台前有一个固定的垃圾桶，上面写有“回收利用易拉罐”。

　　一款30多丹麦克朗（1丹麦克朗约合1.17元人民币）的三明治包装上有这样的说明：此包装与众不同。它由多种特殊材料生产而成，既可以确保填充物新鲜，有利于三明治，更可以完全实现生物降解，有益于环境。

　　建厂须看公众脸色

　　新厂的立项经过了3年的前期准备，随后用两年多时间完成了两轮公众听证会，随后还会经过3轮听证会，预计6年后才能动工兴建新厂。

　　那些无法再利用，又不至于被填埋的垃圾，则要进入焚烧厂。

　　垃圾焚烧厂AMF位于哥本哈根。再过一个月，它将迎来不惑之年。

　　该厂宣传册的纸张由茧丝制成，“100%可回收再利用”。宣传册第一页仅有的一句话很显眼：your waste is green gold(垃圾即绿金)。

　　7月22日，AMF公关人员苏珊·克里斯琴森在电子邮件中解释说，“绿金”说的是当垃圾焚烧产生的热和电输送到居民家中时，垃圾就变成了财富。

　　之所以强调“绿”，是与那些燃煤发电厂进行比较，因为垃圾中含有有机物，而煤是黑色的。

　　苏珊住在哥本哈根市区，她家的一部分垃圾必定被送到AMF的焚烧炉中。

　　6月28日，一群中国参观者摘掉面罩，站在垃圾焚烧厂屋顶大口呼气、吸气。在此之前，他们忍受了一些作业间的异味。经过这些作业间时，AMF公关人员朱莉·拉尔森并未佩戴面罩，而是对着麦克风为参观者讲解。

　　据其同事苏珊介绍，面罩主要用来防止或减少吸入灰尘，但不能阻止异味进入鼻腔。

　　站在屋顶时，朱莉的手往远处一指，“那是丹麦女王的宫殿”。

　　在现有的垃圾焚烧厂附近将要兴建新的垃圾焚烧厂，与丹麦女王的宫殿相距不到1.5公里。

　　新厂建立并非一日之功。

　　朱莉称，这需要经过严格的立项和审批程序，耗时可能长达十余年之久。

　　新厂的立项经过了3年的前期准备，随后已用两年多时间完成了两轮公众听证会，接下来会经过3轮听证会，预计6年后才能动工兴建新厂。

　　焚烧垃圾并非首选

　　数据显示，通过哥本哈根垃圾回收站的分类挑选，有73%的垃圾会被再利用；24%的垃圾被焚烧，在此过程中，可以为居民供电和供热；3%的垃圾被填埋或接受特殊处理。

　　苏珊提供的资料表明，在丹麦，总共有30多个垃圾焚烧厂，规模有大有小。所有的垃圾焚烧厂负责将垃圾转换成能源。

　　与众多垃圾处理公司一起，AMF加入了“垃圾丹麦协会”。会员公司中既有公众公司，也有私人企业。它们代表了丹麦将近三分之二的垃圾焚烧能力以及负责50%的公众垃圾回收工作。

　　AMF属5个市政厅所有：德拉厄自治市、腓特烈斯贝自治市、维兹奥勒自治市、托恩比自治市和哥本哈根市。它在哥本哈根设有9大垃圾回收站和1个垃圾焚烧厂。

　　垃圾焚烧厂每天要处理50万市民、4万家公司制造的垃圾。垃圾被焚烧后产生的能量，服务于14万户家庭，例如供热、供电。此外，AMF还拥有一个可控的大型垃圾填埋场。

    对于不可回收且不可焚烧的垃圾，将被填埋。针对垃圾，垃圾焚烧厂致力于追求最可行的处理方式，从而符合“丹麦垃圾管理体系（The Danish waste management system）”的规定和要求。

　　该体系设有两个最重要的原则：涉及计划、监管和运行体系的公共管理须有条理；国家、地区政府、垃圾处理公司以及垃圾制造者，须有明确的分工。

　　垃圾焚烧厂推崇平衡原则，例如收支平衡。为市民和环境带来福祉，而非盈利，是工厂追求的目标。AMF拥有的垃圾回收站为当地居民提供分拣垃圾，进而再利用的机会。

　　数据显示，通过哥本哈根垃圾回收站的分类挑选，有73%的垃圾会被再利用；24%的垃圾被焚烧，在此过程中，可以为居民供电和供热；3%的垃圾被填埋或接受特殊处理。

　　苏珊指出，73%中含有纸张、木板、玻璃、轮胎、金属、电池、塑料瓶、电子器件和建筑材料等；24%中包括木头和部分塑料等；3%中涉及浸灌防腐剂的木材、石棉等。

　　这是丹麦的行规：首先，必须通过直接再利用，减少大多数的垃圾，只有一小部分才被送到垃圾填埋场。

　　焚烧包含七个步骤

　　垃圾运输和卸载、吊车抓取和投放垃圾、垃圾在熔炉内被焚烧、气锅中的水被加热后形成水蒸气、烟气清洁系统运转、利用热能发电以及进一步处理炉渣。

　　2009年，AMF焚烧了来自前述5个市的41.7余吨垃圾，占丹麦全国当年焚烧垃圾的10%。

　　6月28日，朱莉通过PPT演示，垃圾焚烧厂的运作流程有七个步骤：垃圾运输和卸载、吊车抓取和投放垃圾、垃圾在熔炉内被焚烧、气锅中的水被加热后形成水蒸气、烟气清洁系统运转、利用热能发电以及进一步处理炉渣。

　　每天，多达400辆卡车的垃圾被送到AMF的地下作业间。随后，一个如同两个QQ车般大小的金属“爪子”，将垃圾抓取后，慢慢提升，随之将其投放到传动轴上。通过传动轴，垃圾滑向熔炉。

　　垃圾焚烧后产生的热量，被用来加热水，形成高压水蒸气。利用水蒸气可以发电，还可以为供热。其间，大约20%的水蒸气用于发电。

　　垃圾焚烧时形成的污染物被送到烟气清洁系统中接受处理，与此同时，高空传输带会向地面运送炉渣。通过垃圾焚烧程序，最终剩下20%的炉渣。

　　从这些炉渣中，还可以清理出一些金属，接着再利用。一部分炉渣可以用到建筑领域。

　　炉渣中的有机物成为海鸟的食物。在高空传输带终端地面上，总会聚集着成群的海鸟。只要传输带暂停工作，它们必定朝炉渣堆飞过去，随后一哄而散，等待传输带再次送来“食物”。

　　二恶英除“恶”有道

　　在丹麦，很少看到有人反对垃圾焚烧项目。20世纪60年代，丹麦热衷于填埋垃圾，结果造成地下水污染。而现在的垃圾焚烧项目，在技术控制的前提下，可以不对环境产生破坏。

　　在苏珊看来，AMF始终充满企业责任感。

　　而有媒体认为，垃圾焚烧过程中产生的诸如二恶英等有毒气体，却制造了充满争议性的话题。

　　“在AMF，并无特别严重的健康风险，但会吸入一点烟气或胃部会出现一点问题。”苏珊说。

　　在一些特定区域，员工们会接触到垃圾、炉渣以及烟气清洁过程中产生的剩余物。这时，他们会按要求配备专业服饰、面罩以及其他辅助设施。

　　AMF努力维持现代化的生产流程，从而将各种排放物控制在规定的标准以内。2009年，AMF投入7000万丹麦克朗资金，用于减少二氧化碳排放。其他环境项目的耗资达2亿丹麦克朗。

　　此外，AMF长期监控工厂周边区域的灰尘、噪音和天气情况。

　　苏珊宣称，通过活性炭可以吸附烟气中的二恶英和水银，AMF是首个利用活性炭进行此种技术处理的垃圾焚烧厂。

　　“在欧洲其他国家的垃圾焚烧厂以及AMF，通过烟囱排放的二恶英的量有严格限制。”AMF的年度报告显示，欧盟规定的二恶英排放最大限制数是每立方米气体0.1纳克，而AMF排放的二恶英实际量为每立方米气体0.003纳克。

　　据介绍，不同的垃圾被焚烧时会产生相异的气体。在此过程中，AMF不会采取特别措施阻止不同气体的产生。然而，在烟气清洁系统中，会借助石灰浆和活性炭吸附有毒气体，最终使得95%的毒素被清理干净。

　　苏珊认为，在丹麦，很少看到有人反对垃圾焚烧项目。20世纪60年代，丹麦热衷于填埋垃圾，结果造成地下水污染。而现在的垃圾焚烧项目，在技术控制的前提下，可以不对环境产生破坏。

　　关于二恶英的处理方法，北京高安屯垃圾焚烧厂运营总监杨臻的观点与AMF公关人员的介绍有相似点。

　　杨臻曾前往日本与同行交流过垃圾焚烧技术。7月24日，他在接受本报采访时表示，垃圾焚烧会产生有毒气体，外界最担心的是二恶英。其实，在烟气处理系统中，喷入吸附能力很强的活性炭，能有效吸附烟气中的二恶英。这是国际通行的处理方法。

　　至于垃圾焚烧时产生的氯化氢、一氧化碳、二氧化硫等气体，确实对环境不利，容易导致酸雨。通过技术手段，这个难题可以得到很好控制。

　　据其介绍，日本垃圾焚烧厂内旧的焚烧炉已被更新，新旧焚烧炉的最大区别是，新焚烧炉的环保标准大为提升。

　　垃圾焚烧确有争议

　　环保专家赵章元称二恶英是绝对的一级致癌物，无论通过何种技术手段进行控制，它总是存在的。即便按照欧盟限制标准———每立方米气体0.1纳克，但累积起来的二恶英仍是非常可怕的。

　　借助技术手段和具有很强吸附能力的活性炭，真能除去二恶英之“恶”？60多岁的环保专家赵章元更愿意相信二恶英秉性难移。

　　赵章元曾任中国环境科学研究院湖泊环境与近海环境研究室主任，退休后担任中国环境科学研究院研究员，主攻垃圾处理问题，堪称反“烧”派的代表人物。

　　7月24日，赵章元接受本报采访时称，“一直以来，我都认为焚烧不是最佳，更非科学的垃圾处理方法。”二恶英是绝对的一级致癌物，无论通过何种技术手段进行控制，它总是存在的。即便按照欧盟限制标准———每立方米气体0.1纳克，但累积起来的二恶英仍是非常可怕的。

　　所谓“现代焚烧炉”，的确可以使二恶英的排放达到欧盟的标准，然而总有“少许”二恶英通过烟囱排放到空气中，形成累积效应。此外，进入炉渣中的二恶英则更难应付。处理炉渣的费用更昂贵，所占空间也很大，漏洞由此产生。这一点，发达国家并没有处理好。

　　二恶英的半衰期是14年至273年。彻底衰减，则需百年左右，基本属于“不可降解”。于是，二恶英在人体内会越积越多，迟早会发病。

　　赵章元强调，垃圾“禁烧”才是大方向，欧美很多国家都在想办法关停此类工厂，因为众多垃圾焚烧厂周围出现了癌症高发区。

　　烧还是不烧，确有争议。但有一点共识是存在的，即通过垃圾分类实现垃圾量的减少和资源再利用。

　　曾去日本交流技术的杨臻特别提到，在日本，垃圾分类开展得很早。

　　AMF公关人员苏珊则在电子邮件中呼吁：考虑到大家生存的环境和最终的个人健康，理应且必须激励公众和企业进行前期的垃圾分类。

　　采写、摄影/本报特派哥本哈根记者 方李敏

　　在丹麦，很少看到有人反对垃圾焚烧项目。20世纪60年代，丹麦热衷于填埋垃圾，结果造成地下水污染。而现在的垃圾焚烧项目，在技术控制的前提下，可以不对环境产生破坏。

　　———丹麦垃圾焚烧厂公关人员苏珊·克里斯琴森

　　垃圾焚烧会产生有毒气体，外界最担心的是二恶英。其实，在烟气处理系统中，喷入吸附能力很强的活性炭，能有效吸附烟气中的二恶英。这是国际通行的处理方法。

　　———北京高安屯垃圾焚烧厂运营总监杨臻

　　所谓“现代焚烧炉”，的确可以使二恶英的排放达到欧盟的标准，然而总有“少许”二恶英通过烟囱排放到空气中，形成累积效应。此外，进入炉渣中的二恶英则更难应付。处理炉渣的费用更昂贵，所占空间也很大，漏洞由此产生。这一点，发达国家并没有处理好。

　　———环保专家赵章元