陈致中召妓女主角被被黑白两道追缉 到日本躲避

　　陈致中当兵两天就急着找小姐？

　　妓女妮可被黑白两道追缉 传言躲到日本避风头

　　陈致中买春疑云剪不断、理还乱，《壹周刊》所爆的一个召妓时间点4月26日很有意思，因为陈致中在4月25、26日两天接受部队教育召集，当时他还对媒体抱怨“国防部”泄漏消息，如果周刊所说的那位嫖客真是他，那他才当两天兵就急着找小姐。

　　声音

　　陈文茜调侃陈致中

　　学李戡写书就不会召妓

　　“如果陈致中跟李戡一样，很认真的写书，他可能就不会发生今天召妓的问题。”——陈文茜

　　“陈致中可能一边召妓，一边写书。”——李敖

　　才当两天兵

　　就找了服饰店员性交易？

　　《壹周刊》报导，召妓男在4月26日下午5点多，跟应召业者通过电话，找了一名服饰店员进行性交易，这真的是陈致中吗？

　　回溯4月26日当天下午4点多，陈致中才刚结束2天1夜的部队教育召集行程，从左营军区离开，由朋友开着他的银色休旅车，来载他。从军区离开回到青海、美术东路打电话召妓，不是不可能，岛内名嘴讽刺，陈致中才当两天兵就急着找小姐。

　　另外，《壹周刊》拿出2月25日跟拍陈致中的行程，发现陈致中离开高雄市“议员”郑新助服务处后，6点半到市党部附近停车，恰巧同一时间，召妓男也打电话叫小姐，周刊拿召妓录音比对陈致中行程，怀疑他就是召妓男，这说法却遭市“议员”郑新助反驳。

　　郑新助昨天上午召开记者会，拿出计算机印的当时访客纪录，大呛周刊“写错了”！指陈致中是2月26日下午5点30分到服务处，并非周刊报导的2月25日，明显有误。

　　但媒体仍质疑，计算机印出的访客纪录也无法证明陈致中的行踪，也不知是否有被篡改，因此要求郑新助拿出服务处监视器画面来证明，郑新助对此表示，这已经是半年前的事了，半年前的画面早就洗掉了。

　　姐弟曾换车

　　谁开凌志车召妓？后续有好戏

　　上个星期，陈致中好友林伟斌也跳出来解释，说凌志车是台北的朋友开走，长得也像陈致中、还坦承开凌志车召妓，但林伟斌却坚决不愿透露是谁。 这星期轮到郑新助帮陈致中举证，但林伟斌和郑新助的说法一样，留给外界不少疑问。

　　曾是凌志车主的陈幸妤也有响应，陈致中竞选总部发言人陈嘉爵引述陈幸妤的话：“我弟怎么可能，连这种胆子都没有！”据说，吴淑珍也对相关报道震惊愤怒，“不可思议，怎么可能”。

　　不过，媒体也发现，陈幸妤把车让给陈致中、黄睿靓夫妇开的时间点，可能是落在今年的6月，6月之前，究竟是谁开着那凌志车去召妓？可能又有后续好戏发展。

　　据《苹果日报》今年6月12日报道，陈幸妤夫妇换开双B，陈致中驾Lexus，原来讲的是吴淑珍哭穷，但媒体质疑陈家的年轻人却都有名车可开。内容提及，陈幸妤、赵建铭换开奔驰、BMW，而宣布参选大高雄市“议员”的陈致中、黄睿靓则以赵建铭夫妻开的Lexus车代步。报导还说，陈致中、黄睿靓虽无高薪工作，2人日前驾驶市价2百多万元的Lexus车前往餐厅用餐，换车此事才对外界曝光。

　　双方证据薄弱

　　妮可成黑白两道追缉目标，日本避风头？

　　由于陈致中和《壹周刊》提出的证据都很薄弱，当事人之一的妮可成了黑白两道追缉的目标。

　　“议员”郑新助说，“下个星期市‘议会’要开议了，我要求警察局长下台，这个妮可抓不到、电话也查不到，叫他辞职啦！”不只警方积极扫荡色情，要揪出妮可下落，“立委”邱毅更指称有人透过黑道搜索妮可，陈致中阵营驳斥并不认识任何黑道朋友，不排除提告。周刊和陈致中双方对事实证据交代不清，也让召妓疑云更加扑朔迷离。

　　陈致中召妓疑云虽然事实真相未明，但高雄的色情业确实令人“刮目相看”，加上名嘴不断质疑市长陈菊为何没有大力扫黄、以及黑道介入说，因此外界传包括妮可与她所属应召站负责人现在都已被安排到日本暂避风头，如同人间蒸发。 对于传出妮可到日本避风头，邱毅强调，“我不知道妮可是不是去日本，但我得到消息是妮可躲起来了，至于是不是出国，有这么一说，但我不知道到底是去哪一个国家”。

　　同样人间蒸发一星期的陈致中召妓疑云中的“关键友人”林伟斌直至28日始终未出面，不过，前晚他打电话进电视政论节目表示，他之所以向《壹周刊》记者说“我们各有立场”是因为一方是告诉人，一方是被告，并非有什么难言之隐。

　　前天的“2100全民开讲”节目再度以陈致中召妓疑云为讨论主题，没想到当“立委”邱毅提到2月25疑似有拍到陈致中后，林伟斌竟打电话进节目。林伟斌说，2月25日有拍到陈致中，并不代表7月2日就是陈致中，就如同他说邱毅是动物，猪也是动物，但不能说邱毅也是猪 ，A等于B，B等于C，却不能直接把A等于B等于C的道理是一样的。

　　林伟斌说完他的逻辑后，立即挂掉电话，节目主持人不断呼唤林伟斌，不过林始终未再打电话进入节目。

　　观点

　　风波有助陈致中选情？

　　“风波有助陈致中选情，就拿陈致中的竞选总部来看，原本是一个冷冷清清的地方，现在因为这件事变得车水马龙，连小贩都进驻附近，涌入许多商机，甚至总部的捐款金额因此大增，这不但对陈致中没损失，反而对选情还有加分作用。”——名嘴郑师诚

　　“周刊只要有陈致中与妮可同车照，或是证实陈致中有打电话企图召妓，都会让民众相信事件的真实性，大众并没有那么想知道更深入的后续。黄睿靓的表态底是演技好？还是真的挺丈夫？等几个月后事情真相大白，我想有某些人就会躲到桌子底下了！”——沈富雄

　　“大众与其它媒体不断地丢石头，但是其他它媒体有比《壹周刊》搜查更多数据吗？批评人家乱枪打鸟、乱棒打死人是很不公平的，平面、电视媒体常常也只是跟随报导，不应该贬低《壹周刊》的专业。” ——资深媒体人黄光芹

　　深度

　　陈致中不告刑事

　　让外界更多想象

　　陈致中提出民事告诉。法界人士指出，新闻报道若无真实恶意，很难构成诽谤罪，但若司法介入调查，真相应该很快明朗，否则难免被质疑是担心吃上诬告官司，才不敢告刑事。提出刑事告诉后，检察官可指挥司法警察作声纹鉴定，比对召妓男与陈致中的发话基地台是否相同，甚至可追查妮可下落并传讯作证，应该有助厘清真相。陈致中未提刑事告诉，让外界有更多的想象。

　　63分钟空白

　　越描越黑

　　陈致中否认召妓，但他二日深夜十一点卅七分到三日凌晨零点四十分，人在何处？ 壹周刊承认没有在妮可搭的凌志车上拍到陈致中。就官司而言，这点的确对他 有利；就真相而言，陈致中若不拿出有利证据去填补那空白的六十三分钟，这件事只会越描越黑。