“一元钱”官司：乘车未获免票 盲人告公交(图)

　　盲人蒋银栋坐在原告席上。昨日，因乘车未获免票，原告状告公交公司返还票款获法院支持。本报记者 王贵彬 摄 　　昨日，原告蒋银栋（左）当庭接到八方达公司返还的一元钱票款。身为盲人的蒋银栋乘坐公交车时，售票员以他没有《盲人乘车证》为由拒绝免票，于是蒋银栋把八方达公司告上法庭，且在庭审中不同意调解，坚持要求法院判决。蒋银栋表示，打这场官司也是为了让社会更关注残疾人的权益。和调解相比，法院判决会更有力度一些。本报记者 王贵彬 摄

　　本报讯 （记者陈博 通讯员李辰）盲人蒋银栋乘坐公交车，售票员以他没有《盲人乘车证》为由拒绝免票。蒋先生把八方达客运有限责任公司（简称八方达公司）告上法庭，要求退还一元票款并道歉。

　　昨日下午，丰台法院审理后当庭宣判，被告返还蒋先生1元票款并当庭道歉。

　　昨日下午，24岁的蒋先生在法庭上称，6月3日下午，他乘坐920路公交车时，出示了《残疾人证》，说明自己视力一级残疾可免费乘车，但售票员坚持要他出示《盲人乘车证》，否则必须买票。无奈之下，他花1元钱购买了车票。为了事后维权，他向售票员索要了车票，还要求售票员签字。蒋先生要求客运公司返还购票款并当庭道歉。

　　庭审时，负责920路公交车运营的被告八方达公司，同意了蒋先生的全部诉讼请求。称视力一级残疾的残疾人可免费乘车。以往，残疾人需凭证件到公交换取《盲人乘车证》。但第二代残疾人证换发，乘车时仅出示残疾人证即可。“可能是当事售票员不太熟悉新政策，给蒋先生造成了不便。”

　　庭审中，蒋先生称，不同意调解，坚持要求法院判决。

　　法院当庭做出了宣判。

　　对话

　　起诉不为钱而为权益

　　新京报：出示残疾证仍被要求买票的情况多吗？

　　蒋银栋：有几次。就在本案立案后，我乘920路公交车时又遇到了一次。市残联人员告诉我，遇到这种情况的并不只我一个。

　　新京报：其他残疾人对这种情况怎么看？

　　蒋银栋：其他残疾人可能不愿为这点小事站出来维权，或者说维权证据不足。我曾咨询律师，律师提醒说我的证据不够充分，并建议我再遇到类似情况，不仅要索要车票，还要让售票员签字，这次我就是这么做的。

　　新京报：为何诉讼请求仅仅是返还1元钱？

　　蒋银栋：我现在有工作，1元钱对我来说微不足道，相反我还要为这场诉讼耗费很多时间和精力。诉讼不是为了索赔，而是为了表明残疾人的权益必须受到保护。

　　新京报：公交公司很诚恳，但为何你不同意调解？

　　蒋银栋：打这场官司也是为了让社会更关注残疾人的权益。和调解相比，法院判决会更有力度一些。