韩寒《春心荡漾》被告抄袭 原告乐观今日或开庭

　　扬州晚报网讯 (见习记者 邵伟 记者 赵军) 本报连续报道的扬州作家申维状告韩寒侵权案,原定今日在扬州市中级法院开庭。但由于其中一名被告突然对管辖权提出异议,使这桩受广大读者和网友关注的官司发生变数。记者昨从市中院获悉,该案今日能否顺利开庭,取决于另两名被告的到庭情况。

　　原告申维系中国作家协会会员,1997年12月完成长篇小说《狼狈不堪的生活》,二版出版时改名为《黄房子》。2010年5月,原告在网上购买了由被告东台市明雅古旧书店销售的小说《春心荡漾》,在阅读时发现该书通篇均为原告所著的长篇小说《黄房子》的内容。该书由作家出版社2003年出版,署名作者为被告韩寒。原告认为:被告韩寒整篇抄袭原告作品,被告中国作家出版社违反规定,不履行审查责任,共同侵犯了原告的著作权,被告东台市明雅古旧书店销售侵权作品,也应当承担法律责任。申维的代理律师朱志恒向记者透露,他们请求法院判令被告韩寒停止侵权,被告作家出版社和被告明雅古旧书店销毁现有侵权书籍《春心荡漾》,并在国家级媒体上向原告道歉;同时要求三被告共同赔偿因侵权出版的小说《春心荡漾》给其造成的损失40万元。

　　就在官司即将开庭之际,被告方之一东台市明雅古旧书店提出了管辖权异议。一位知情人士透露,由于该案的三被告——韩寒、作家出版社、东台市明雅古旧书店都不在扬州,而该案的侵权行为地和侵权结果地也都不在扬州。所以,被告可以提出变更案件管辖权的申请。

　　记者随后致电市中级人民法院,得到的答复是,因该案尚未经实体审判,对于案件本身不宜发言,而对于案件的变更至移交审理,目前也暂不清楚。

　　对于案件可能出现的管辖权异议,申维本人昨接受记者采访时表现出了少有的乐观态度。他说:“我作为作家维权的这个官司备受社会关注,也受到很多作家、出版界人士的关注。维权胜负与否,直接影响到人们对著作权官司的看法和态度。”