禹晋永退出微博并删除大量博文 成功方式惹争议

　　张洪峰：愤怒于禹晋永们在各地政府游刃有余

　　红网长沙8月6日讯（潇湘晨报滚动新闻记者 周清树）作为自始自终围观西太平洋大学学历门事件的万千网友之一，知名网友张洪峰认为相关事件是一场闹剧。

　　潇湘晨报：禹晋永在没开新闻发布会回应之前，大家都在指责他；他回应后，有更多网友和媒体加入了对他的指责，这是为什么？

　　张洪峰：应该说这一事件媒体和网友给予的关注度，甚至超过了某些灾难性的突发事件，这种动力来源于公众长期以来不满于一些人能驰骋于社会而不被打击，积攒已久的怨气在这次事件中被引爆。回应后的加倍指责，一方面源于其所谓的维权行动，一方面则来源于公众对于这个人居然能在各地政府游刃有余（禹晋永在新闻发布会上出示了各类政府文件）的愤怒。

　　潇湘晨报：如果您是禹晋永，您会怎么办？

　　张洪峰：如果我是他，我会尽快的“躲起来”，远离媒体和阳光，也许还能有一线生机，毕竟如果被抓，无异于让当初一些官员自扇耳光，甚至还有可能被追责，这应该也是至今未见法律行动的主因。

　　潇湘晨报：您觉得他成功吗？成功的标准是什么？

　　张洪峰：他这种所谓的成功，只适应于市场化初期，信息的不对称，地方政府官员的不成熟，才让这类人挖到了第一桶金。但现在的中国，社会法治和诚信意识日益高涨，成功的标准，已经强调是具有社会责任和符合法治，现在的成功已经不是谁手里有多少钱，而不问出处的年代。

　　潇湘晨报：禹晋永在新闻发布会上说过，他西太平洋大学的那个校友倒下了，后面还有千千万万个出来。您觉得造就禹晋永们生存的社会土壤是什么？

　　张洪峰：他没有说错。禹晋永们生存的社会土壤就是利用地方政府“求钱若渴”的心态，画饼于地方政府充政绩，空手套白狼。

　　潇湘晨报：现在社会上有很多所谓的“成功学”著作，为什么这么畅销？您怎么看待这种社会现象？

　　张洪峰：大凡这类“成功学”著作讲述的都是些“厚黑学”，所谓成功的时间段往往是市场化初期年代，那个年代谁更厚颜更黑，就会在混乱的市场里获得成功，但这些已经是故事，当年的“成功人士”如今已转型，或者写点过往的“英雄史”骗骗后生而已。

　　目前我们的社会并不是已经诚信，而只是公众开始了觉醒，“金钱就等于成功”、“英雄不问出处”还是社会的崇拜热点，这也是这类书为什么畅销的原因。人们期待昔日的英雄故事可以复制，这种畸形的社会现象会随着诚信需求而逐渐远去。毕竟在一个没有法治、没有诚信的社会，每一个人都会手足无措。

　　【快评】

　　禹晋永偃旗息鼓背后的玄机

　　文/欧阳宁秀

　　身为西太平洋大学校友，禹晋永挺身而出，本计划替校友补漏消灾，未承想却引火烧身，让聚光灯纷纷指向了他自己。在万炮齐轰的危急时刻，禹晋永沉稳调度，让律师出了声明，放言反告媒体和网友并欲让他们“生不如死”。

　　接着，他在擂鼓烟花气氛中，开新闻发布会上演单人脱口秀，并用《好汉歌》和《真心英雄》为自己壮胆。但喜感十足之余却没有安排任何记者提问。正当众人纳闷之际，他在微博上丢出一句“从即日起退出微博江湖”，把翘首以待的各位给打发了。禹晋永偃旗息鼓的背后到底有啥玄机？

　　在某些人，尤其是初出茅庐还未踏上社会的学生看来，禹晋永是个腾云驾雾头戴光环的典型成功人士。这样的案例在中国并不鲜见。不问真理只求成功，其历史成功学轨迹总是一贯有迹可循的。

　　成功学发展到今天，不但毫无奄奄一息迹象，却呈虎虎生威势头，因为“我的成功可以复制”。于是各种成功速成学纷纷登场，成功推销者比比皆是，成功仰慕学徒成千上万。唯成功是问，其它诸如诚实，善良，公正等传统好品质被弃之在地，踩得面目全非。

　　禹晋永们能够有今天的光彩，其背后存在着普遍的群众基础，也有体制下选材晋升的弊端。所谓上有所好，下必甚焉，体制如此选人，逼得大家争着成功，反而忽略了生活本身，使得腐朽价值观横行。禹晋永并不孤独，知音很多，他只不过是其中类似的成功者的一例，前可见古人，后更见来者。

　　美国知名新闻人普利策曾言：“假如国家是一艘航船，新闻记者就是桅杆上的瞭望手，他要及时发现暗礁和险滩，使航船能顺利航行。”除了直接参与报道的媒体之外，被禹晋永的“檄文”点中大名的网友：很傻的妮子、王小山、吴丹红等人算不上专业的新闻记者，但他们却亲身践行公民义务，承担起了公民记者的职责。禹晋永只是他们发现的最新的一块暗礁而已。

　　禹晋永并未成功，反倒关闭了微博。这个个案的最后处理值得关注。而更应警惕的，是人们心中那种为了成功而不顾一切，不断突破做人底线的欲望冲动。