学生学校打乒乓球牙被打折 两伤情鉴定“打架”

　　学生打乒乓球，一学生左前牙被打断，是否构成伤残，出来两个伤情鉴定结果。昨天上午，郑州市中院二审公开开庭审理此案。

　　□今报记者 沈春梅通讯员 李要超 张罡

　　事件

　　学校打乒乓球牙被打折

　　兵兵和强强（均为化名）同是郑州市金水区某小学学生，今年都是15岁。据兵兵说，2006年3月，他参加学校在校园内开办的业余乒乓球训练班。当年5月8日下午放学后，他和强强一起到乒乓球训练室训练，训练时兵兵左前牙被强强打成冠折。

　　事情发生后，兵兵把强强和学校告到了法院，索赔医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等将近4万元。

　　此案经一审、二审后，被郑州市中院发回重审。今年1月14日，郑州市金水区法院重新审理此案。

　　鉴定

　　是否伤残，出俩鉴定结果

　　在兵兵的索赔中，有一项是伤残赔偿金，数额为2.6万余元。他的左前牙被打成冠折，是否构成伤残呢？经兵兵监护人申请，法院委托河南唯实司法鉴定中心（简称“唯实鉴定”），对伤残等级进行鉴定。该鉴定中心的鉴定意见认为，兵兵的牙齿损伤为十级伤残。

　　但被告对这个鉴定结论有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。于是，法院又委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行重新鉴定（简称“华美鉴定”）。华美鉴定的结论是，牙齿损伤程度不构成伤残。

　　对于这两个不同的鉴定结果，强强和学校都认为，应该以华美鉴定为准，即兵兵的牙齿损伤不构成伤残。

　　法院

　　坚持保护受害人原则

　　对于两份不同的鉴定结论，法院认为，兵兵受伤的事实确实存在，从保护受害人利益角度出发，法院采信了唯实鉴定的结论。

　　据此，一审法院判决，强强承担30%赔偿责任，赔偿1万余元；学校承担60%赔偿责任，赔偿2万余元；兵兵本人担责10%。

　　学校不服上诉，认为应该按照华美鉴定的结果，兵兵牙齿损伤不构成伤残。

　　昨天上午，郑州市中院二审公开开庭审理此案，未当庭宣判。

　　延深

　　可申请再做司法鉴定

　　“司法鉴定打架现象比较常见。”省司法厅一名工作人员解释，对于伤残鉴定，国家有统一标准，但因鉴定时间、鉴定人的主观差异等原因，可能会出现有差别的鉴定。

　　中牟县法院民二庭法官陈常义表示，法院委托两家司法鉴定中心做鉴定，应该采信哪一家的鉴定结论，法律上并没有明确规定。

　　“鉴定结论仅作为证据，法院如何采信，法官可以根据案情酌情考虑，行使自由裁量权。”陈常义说，如果两家鉴定中心的鉴定结论差别很大，当事人可以申请第三方做鉴定。