各地争“牛郎织女起源地” 舒乙：出发点不正确

　　中广网北京8月17日消息 据中国之声《新闻纵横》07时45分报道，争抢发源地的现象不仅限于“牛郎织女”，如今但凡是历史名人就可能成为争夺的对象，竞争者表面上都打着文化的旗号，但背后的利益考虑却显而易见，那么这些所谓的弘扬传统文化的竞争到底有多大意义？

　　对于山东沂源、山西和顺、河南鲁山各地争做牛郎织女故事的起源地这种现象，冯骥才认为，应该注重文化的精神性，过分强调为经济利益服务，就等于歪曲了文化的核心，丧失文化的活力，留下文化的垃圾。

　　冯骥才：我们文化最重要来讲就是它的精神性，它的精神价值，就是说他文化内在里面有我们民族自己的传统，有自己的一个文明的准则，有自己一些地域的精神，这些东西才是文化的最重要的东西，并不是他精辟的价值，如果我们拿它完全出于一种经济的目的，为的是一个经济的目的，实际上就有损了他文化的内涵，有损他文化的价值。

　　与冯骥才观点一致的专家还有著名文化学者舒乙，他说的很直白，说这是做表面文章，出发点就不怎么正确。

　　舒乙：因为这个牛郎织女这件事情纯粹是一个民间故事，民间故事你要说它的发源地也好或者是真实的地理背景也好我认为都是不可考证的，几乎是无稽之谈的一些东西，所以争这些发源地特别没意思，不是应该把力量放在这个上的。

　　这几年我国出现了“文化热”的现象，比如争名人故里、通过申请世界文化遗产来提高知名度，借此来发展旅游经济。而在中国社科院研究员何星亮看来，目前另一种趋势也是不可取，那就是将七夕等同于外国的情人节。何星亮强调七夕其实有很多值得我们传承却逐渐被我们遗忘的活动，传承他们，比举办旅游文化节，比争当发源地更具意义和价值：

　　何星亮：有一些是多半自己刺绣的商品拿到市场上去卖，还有一些包饺子，尤其是把谷物浸泡在水中发芽，然后在七夕节这一天发芽。

　　民俗专家冯骥才认为，七夕就是七夕，远比说“中国情人节”内涵丰富。著名文化学者舒乙甚至指出用西方的情人节来做中国节日的参照系，有崇洋媚外之嫌。

　　舒乙：根本就没有所谓情人节的意思，这个我觉得完全是牵强附会的，没有必要把中国传统久而有之的一个东西去拿外国的一个参照性来和它对比。

　　到底该如何保护和发扬传统文化，如何使中国的传统节日，能够让像七夕这样的节日能够不变味，有我们中国的传统特色，冯骥才认为首先要从教育着手，多读历史经典。

　　冯骥才：应该是先从教育入手让我们的孩子们，年轻一代多熟悉我们的历史，多读我们历史的经典，应该平心静气的，另外一个我们做文化工作的人，千千万万不要只拿文化作为一个赚钱的工具。