我反对目前开征遗产税的八大理由

　　一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，11203名受调查者中，48.46%的人表示目前不适合开征。在针对中国开征遗产税需要考虑的问题的调查中，65.67%的受调查者表示“遗产税应针对富人征收”。（《中国青年报》8月23日）

　　我是一个知识分子，我能理解开征遗产税的重大意义，比如“缩小贫富差距”、“鼓励后代积极进取”、“完善税制”、“扩大税源”、“提高税收调节的力度” 等等，也认同“开征遗产税是大势所趋”的观点，但我仍反对目前就开征遗产税，细细数了一下，理由有如下八点：

　　第一，中国人的财富不透明。中国人有“财不外露”的传统，既没有完善的财产申报制度和登记制度，也没有科学的财产评估机制，不仅政府对富人的数量和富人的财产缺乏准确的掌握，即使是同床共枕的夫妻，对对方是否有“私房钱”、有多少，可能也搞不清楚。在这种情况下，开征“遗产税”，是非常不公平的。

　　第二，我国的法律制度还不健全。当我们过了“摸着石头过河”的阶段之后，就应该进入“法制先行”的阶段了。可是，我国现行的民法、继承法里，既没有关于遗产税的直接规定，更没有遗产分割的前提条件，因此，如果要开征遗产税，必须先给法律打上“补丁”，否则，财产转移、提前分割等都会让遗产税不了了之。

　　第三，我害怕“被富人”。遗产税和个人所得税，有某种相似的地方，即，都应该是“劫富济贫”的税种，但个人所得税在征收的过程中，却演变成了“劫贫济富”。没有对遗产的构成作出科学的界定，没有拿出开征遗产税的科学起点和税率，作为普通老百姓，担心遗产税重蹈个人所得税覆辙，让咱们连中产阶层都算不上的人“被富人”，也应该在合理忧虑之内。

　　第四，我国的“社会流动”依然障碍重重。西方国家的遗产税之所以接受度很高，一个很重要的原因就是社会流动畅通，人们崇尚个人奋斗，不依靠遗产也可以成功，也可以幸福生活。而我国目前，“拼爹”却愈演愈烈，“世袭”沉渣泛起，社会流动，特别是垂直社会流动障碍重重，因此，我宁可用遗产给子孙后代编制一个虚幻的梦，也不愿相信开征遗产税可以“鼓励后代积极进取”。

　　第五，开征遗产税将刺激“今朝有酒今朝醉”的即时消费思潮。我们在很多时候能够渡过难关，不是因为我国社会保障制度有多么完善，而是因为我们有勒紧裤腰带攒钱置业的传统。开征遗产税必然对中国人的这种传统观点造成冲击，在科学的消费观念尚未树立之前，“死前赶快消费”必将盛行，而这是不利于社会可持续发展的。

　　第六，开征遗产税不利于民营企业发展和保护投资环境。当前，我国的经济“国进民退”的现象依然十分明显，民营经济的活跃度并不高，如果在条件不成熟的情况下贸然开征遗产税，将会进一步扼杀创业者的动力，甚至会导致资金外逃和人才外流，让民营经济的活力进一步衰退，让投资环境进一步恶化。

　　第七，我国税收征管成本太大。要过好日子，开源的同时还必须节流。从国际上看，美国的税收征管成本为0.58％，新加坡为 0.95％，澳大利亚为1.07％。即使饱受诟病的日本和英国，也分别只有1.13％和1.76％。而我国的税收征管成本则是世界罕见的5%到6%。在目前的情况下，我国要完成遗产的核实、评估和征收工作，其所需的经费投人可想而知，最后的结果极有可能是“入不敷出”。

　　第八，开征遗产税对财政收入的帮助有限。国际经验表明，遗产税的政治效应比经济效应更大，它对财政和经济的作用只是附带的，所以不少国家总是在征征停停中循环。即使是我们言必拿来论证的美国，最后核算发现也往往是成本大于所征收的税款，所以美国在今年年也选择了遗产税暂停。因此，我国目前还应该急于开征遗产税。 (来源：人民网-观点频道)