来源：大洋网-广州日报
| |
新闻回顾：
自称非“故意伤人” 欲申报“见义勇为”
文：本报记者何道岚
图：本报记者杨 勤
去年5月21日，赖健生路过广州海珠桥，与上演“跳桥秀”近5小时的陈富超相遇，随即将其一把推下。1年多来，赖健生难堪精神压力，深居简出。
今年3月住院期间，赖健生接到海珠区法院发来关于受理“陈富超起诉其生命权、健康权、身体权纠纷”的应诉通知书，索赔金28.5万元。“伤害他的不是我，是那个没气的气垫。”赖健生昨日在家中向记者倾诉时，倍感冤屈。
“推人”风波后以画安神
现年68岁的赖健生患神经衰弱，服用精神药物多年。1年多前的那次“推人”风波，让他在一段时间内饱受舆论压力之苦，后诊断出轻微脑萎缩，精神状态更急转直下。近1年来，除固定的精神类药物，他每晚还要多吃2粒安眠药，才能休息。但有时这样仍不管用，“我昨晚吃了药还是睡不着”。
精神不佳不宜出门，赖健生1年多来重拾写诗、作画等青年时代的雅兴。一叠家人的画作堆在茶几上：一幅年轻女子的肖像画，右下角标注着“1969年”，那是妻子梁姨；几幅小孩子活泼起舞的黑白画，是孙子今年跳肚皮舞时的情景；其他的花草、山水等速描不计其数。女儿当年用了一半的英语簿已被他当作起草用的画簿。
涉嫌“故意伤害”被起诉
今年3月，因“反复头晕3年余”等症状住院的赖健生，在病床上接到海珠区人民法院发来关于受理“陈富超起诉其生命权、健康权、身体权纠纷”的应诉通知书。陈富超向他索赔28.5万元。因赖健生身体不适，法官酌情将开庭时间延后，暂未定具体日期。
“邓玉娇也能沉冤得雪，我比起她来，更无犯罪事实可言。为人民群众而仗义出手，又何错之有？”赖健生表示，自己始终想不通，“伤害他的不是我，而是那个没气的气垫。”
赖健生向记者表示，当时爬上桥是为解决3个问题：“一是让陈富超尽快下来，免致意外；二是帮助警察解围，毕竟5个小时也毫无进展；三是最重要的一点，就是维护人民群众的利益，大家耗费的时间该有多少呀！” 他多次强调，气垫失灵在其计算之外。
赖健生的一脸白须让大家差点认不出来，喜爱艺术创作的他表示，这并非为“艺术”而为，全然是“一肚子的冤屈气无处可诉”，所以蓄须“让众人看看一个为大家做了好事的老人却还要承受这种伤害”。
申报“见义勇为”暂无回音
赖健生表示，自己爬高时，满脑子都是为人民群众的利益考虑，没有半点私心，敬礼也是他军人背景的正常反应。抱着这种为民请命的想法，他于两三个月前向有关部门提交申请，自荐“见义勇为市民”称号，然而暂时未有回音。
深居简出的日子里，赖健生不忘海珠桥“跳桥秀”对公众造成的影响。他特别关注媒体提出的各种建议，“但至今不见提出来一个切实可行的方案”。为此，他在家中比比画画，描出一张自认为是最佳方案的草图：在被当作阶梯的桥架上绕上铁皮，长度约2米，利用光滑的表面阻止跳桥者攀爬。
对话赖健生：
遇“跳桥秀”不会再出手
记者：回顾事件你有什么感觉？
赖健生：我现在每次看当时的录像都不由得惊讶，当年自己飞身上桥，真是厉害，现在让我爬也够艰难。
记者：如果再遇“跳桥秀”，你还会出手吗？
赖健生：经一事，长一智，为了家人的安心，以后都不会这样做了。
记者：你会袖手旁观吗？
赖健生：不会。我会找警察提要求，一是要做好防护措施，保护好跳桥者的安全；其次是劝他们要不惜使用武力，因为保护公众的利益不受损害也是他们的责任。
记者：觉得社会公众能理解你吗？
赖健生：很多人都支持我的行为，当然也有少数人反对。我所属的南洲居委会和办事处有关领导曾两次登门慰问，这证明还是有不少人能理解我的。 (来源：广州日报)
事发现场：男子爬桥引发4小时交通堵塞
2009年5月21日7时20分左右，一名身穿白衬衣、头戴鸭舌帽、身背黑书包的男子躲过保安员的监视，爬上了海珠桥。在距离桥面约7米处，男子拉出红色横幅，垂直向路人展示，并向记者扔下申诉字条。接报后，保安员、警察、消防员陆续到场，对海珠桥实施管制，并安放气垫床，展开劝说。
8时左右，交警已经对海珠桥实施了双向的交通封闭，只有行人和自行车可以通过，9时许才开始放行由南往北的公交车。由于正值上班上学时段，市民因此颇多怨言。甚至有路过市民直呼：“要跳就干脆点跳吧！”
直至12时，围观者和被堵路人将桥面挤得水泄不通，南北双向交通已经完全被封锁，任何车辆都禁止取道海珠桥过江。[详细]
焦点：老伯为何会“突然一推”
“老婆、女儿，对不起！我好心做了坏事！”这是赖健生走出派出所后的第一句话。梁姨坦言，无论是犯事的老伴还是自己，事后都觉得对不起陈富超。两人都在思索着道歉的方式，想过去医院当面道歉，却担心他们的家属做出冲动行为，“有警察带着才敢去”。
公众都对赖健生的“突然一推”深感愕然，而赖健生的亲友也有不同的猜测。
原因一：精神疾病
61岁的梁姨说，赖健生于海南服役期间患有精神衰竭症。近40年来一直定期吃精神病药物。
“他当时两眼发直，动作矫健，明显是处于精神失控的亢奋状态中。”梁姨回忆事发画面中的丈夫，“平时，他是一个神情正常的人，因为长期患有精神、心脏、高血压等病，所以身体虚弱、乏力。在平时哪有那时候的快捷身手！”
原因二：荣誉感
据悉，早在2006年，赖健生就在洛溪大桥上救下一名轻生堵路者。事后，他被当地政府部门授予“见义勇为奖”，得到1万元奖金，还有一张至今收藏的奖状。“让他有受到社会肯定的感觉。”
家人估计，前天“他的脑海里一定重复着当时的画面”，想着让陈富超安全着陆，也让交通顺畅。
原因三：正义感
记者采访了赖健生当年住处、广州电机厂宿舍的老街坊。街坊们不约而同道出一个感觉：“他是一个很爽直的人，很有正义感。”
陈富超突然跌落 消防员来不及移动气垫？
针对5月22日海珠桥跳桥事件中，部分市民群众质疑消防气垫没充满气，导致陈富超手肘骨折、腰椎骨折，消防部门昨日给出解释。
消防部门说，使用消防气垫进行高空救援是下策，是不得已而为之，因为救生气垫只能起到缓冲作用，难以保证被救者不受伤。跳气垫的理想方式是，被救者在空中双腿微弯，脚尖接触气垫后，身体顺势后仰，接着屁股着垫，然后是全身躺在气垫上。通过这样层层缓冲减压，就能有效减少伤害。
消防部门更指出，陈富超突然跌下，消防员来不及移动气垫。最后他落在气垫边缘再滑到地上，“如果落在中间就安全了”。[详细]
评论：政府应急能力有待提高
中山大学行政管理研究中心专职研究人员、中大政务学院博导陈天祥表示，在那么多警察等公务人员都在场警戒的情况下，老伯还能畅通无阻地爬上大桥推人下桥，首先就说明政府在处理此事件时失态，政府应急能力不高！
于建嵘教授也认为，政府处理突发事件的方式、措施和效率有待改进。“为何谈判专家来了一拨又一拨，花了5个小时也劝不下一个人？如果政府能快速解决问题，恢复交通，也不会出现老伯‘看不过眼’冲上去推人的事了。所以政府应该多想想办法，改进处理类似事件的方式，除了等待和劝说，政府能不能拿出其他解决措施？”[详细]
上网从搜狗开始
