中国时报：从民进党的施政蓝图看蔡英文的尴尬

　　中新网8月25日电 台湾《中国时报》25日刊发社论《五都选举 民进党施政蓝图在哪》评论民进党的选举策略，文章说， 民进党若要带动正面选战，与其不断怀疑对手的议题设定能力，不如提出自己的施政蓝图。

　　文章摘编如下：

　　因应“五都”选战，国民党大打ECFA牌，民进党主席、新北市长参选人蔡英文直斥，“他们又搞错了！”蔡英文的论点是：“五都”终究是地方选举，只有在地区领导人、立法机构改选时，两岸、“外交”才会成为重要议题。蔡英文的说法有对、也有错，但不论对或错，目前，民进党和国民党都没提出统合“五都”的政党政见，使选举全面失焦；你骂你的、我批我的，谁也不理谁，选民根本无从就政见、政策或政绩，做为评比投票的参考。

　　蔡英文的看法没错，“五都”不是“中央”选举，没什么道理绕着“中央”议题跑；蔡英文错的是，“五都”选举从一开始就不只是地方选举，因为“五都”选战牵涉的都是天王级参选人，谁能胜出就是下一梯次接班的蓝绿明星；甚至谁若落败，就可能直取2012，成败输赢间还颇费周章。

　　蔡英文还有一点是对的，两岸、“外交”通常都是地区领导人、“立法委员”选举时的议题，“五都”选举根本不该拿出来做主打；蔡英文错的是，因为“五都”太重要，不论就人口数或面积，年底“五都”战绩势必牵动蓝绿政党版图。当然，最重要的，还是因为“五都”已非过去单一县市长选举可以比拟，任何一都胜出者都将位列接班梯队；台北市、新北市和高雄市已经是最近三次“大选”逐鹿“中央”者的必要资历，参选者不论朝野当然要对自己的重大政策主张负责。

　　蔡英文的对手、国民党提名的新北市参选人朱立伦接受专访时，直接以数据印证ECFA与地方事务的关连性。以新北市来说，每年因此增加的贸易额达三百五十亿，增加一万三千个就业机会，其它“四都”同样将因两岸签署ECFA实际受惠。这也是为什么高雄的三位参选人，不分蓝绿都对ECFA表态支持、或有条件的支持。

　　蔡英文的尴尬只是因为她是民进党主席。民进党第一支“五都”文宣就是反ECFA；精准的说，民进党对ECFA的态度一路转进，从反对到不谈反对只谈“公投”；从发动抗争到软性撤守。民进党的策略很清楚，7月之前以ECFA为主战场，8月之后，就要从这个战场撤离，ECFA三读前一路挨打的国民党，又怎么可能轻易让民进党主导选战议题、节奏？民进党对ECFA的反复、对两岸政策的犹疑，当然是国民党必须一路追打的主轴，并藉此不断唤醒民众对民进党执政八年半锁台的反感和排斥。

　　质言之，谈不谈ECFA都是选战策略；蓝绿各有各的盘算，谈与不谈的利弊得失，此刻还真的很难评估。台湾社会节奏极快，民意变化迅速，ECFA签署后完成三读的那一刻开始，这个话题在民意市场上，应属“原则结案”的话题，民进党既然决定不在这个战场上缠斗，就得另辟战场。好处是，身为在野党什么话题都能谈，从挑剔地区领导人的能力、质疑“内阁”的政绩、到批判对手过去的资历经验，无一不能成为带动选战议题的标靶。

　　不过，打选战不可能只有利没有弊。举例而言，蔡英文竞选总部严厉质疑朱立伦在桃园县长任内，举债远远超过历任县长，举债逼近上限，让继任者“几乎编不出预算”。这肯定是非常值得讨论的公共政策，不只新北市，其它“四都”同样面对类似状况，因为政治开放廿多年，“举债建设”几乎是从“中央”到地方的基本施政理念。朱立伦不讳言，他卸任时桃园县举债多了一百五十亿，但八年下来县库资产足足多了两千两百多亿，举债只要是建设，建设能带进更多财源，没有民众会反对。

　　这个状况，和民进党台北市长参选人苏贞昌在台北县主政八年，留下上千亿债务并无二致。台北县民对苏贞昌的举债并无恶评，相反的，还认为苏贞昌是有能力带动地方发展的好县长。蔡英文竞选总部掀起的炮火，可想而知，又是打不到痛处，却很有可能让民进党内有过许多地方执政经验的党公职摇头叹息，不知从何说起。

　　没有人喜欢负面选举，但选贤与能的过程中，必须提出实例，以争取选民认同；检讨、批评和质疑，都是无可避免的，但当对手朱立伦接受媒体访问，已经提出一套他对新北市建设发展轮廓时，民进党若要带动正面选战，与其不断怀疑对手的议题设定能力，不如提出自己的施政蓝图。