2009年初，一家国际大银行的经济学家告诉笔者，不管未来如何，美国经济将率先走出低谷。当时笔者真的相信。遗憾的是，形势并没有像这位经济学家预测的那样。最新数据显示，2010年8月7日的前一周，美国申请失业金的人数又上升了2000人，新增工作岗位缓慢，失业人数不断上升。抽样调查显示，大多数美国经济学家认为，2010年6月之前，美国的平均失业率不会低于9%。
美国经济学家们普遍哀叹：“工作太少，工资太低，消费太少。”当然，美国还在同时打两场战争，伊拉克之战和阿富汗之战都是耗资无数，每天都在烧钱。奥巴马政府放着国内的金融塔利班不打，反倒跑到伊拉克帮倒忙，同时又忙着向国外出口美国的金融塔利班。碍于爱国主义和民族主义的考虑，这两场战争还不能与经济困境联系起来。
美国这边依旧是“黑云压城城欲摧”，但德国那边已经是“甲光向日金鳞开”。2010年德国第二季的GDP涨幅为2.2%，大大高出预期的1.3%，相当于全年增长9%。经济学家们备受鼓舞，纷纷预测，2010年德国经济全年增长可达3%，相当于2006年的水平。如果德国真能保持其增长势头，那么我们就得认真反省许多人所崇尚的美国经济模式了。
德国避免了大舰模的裁减工人。2009年深度金融危机期间，德国企业大幅度减少工人的工作时间，减少工人收入，而工人再从政府处直接获得收入补贴。稳定了就业也就稳定了消费，避免了恶性循环。增加就业率或保持就业率，对于经济增长至关重要。不管保守派经济学家，还是自由派经济学家，双方都认同失业减少收入，收入减少便会减少消费，而消费的减少又会减少对产品的需求，对产品需求的减少又会导致工人的失业。如此周而复始，形成了经济恶性循环。 德国政府是直接帮助私营企业，访贫问苦把事情办到实处，把温暖直接送给群众。它可不像美国那样，把钱先给大金融机构，由它们再渗漏给下面。花了那么多钱，却不能解决广大美国民众的就业问题：拨了那么多款，却只刺激了华尔街银行的钱袋。说白了，美国政府是通过低息等各种办法给华尔街送钱，希望他们再次资源分配给需要资金的中小企业和个人。当然，他们在分配中必须要讲所谓的金融创新。
到底是怎样的金融创新呢？是通过创新创造财富吗？或许是吧。但是，银行家的直接工作是分配资源和分配财富。而华尔街所谓的金融创新，事实是将别人的财富想方设法变成自己的，有时与某种金融骗局没什么二致。政府给华尔街的钱，首先是被雁过拔毛，华尔街光给自己留下丰厚的利润，还要进行豪赌，这样，美国经济自然不会有什么起色了。
美联储的“老友们”和经济学家们一筹莫展，黔驴技穷。对美国53名经济学家的抽样调查显示，其中大多数人认为政府不应当再有什么刺激政策。已经创下了万亿美元的赤字，华尔街的金融创新宠儿已经起死回生，但失业率仍然高居不下，美国经济仍然蜗行牛步。继续按华尔街的药方下药，难道会柳暗花明吗？事到如今，华尔街自己都不敢说这个话。另辟蹊径，从善如流吗？华尔街又死活不答应，拼命加以阻挠，事情就僵在这里了。
中国经济总量全球第二，仅次于美国。这样一来，只有美国还入中国法眼。在中国到处乱跑的都是美国经济学家或是美国训练出来的经济学家。长期以来，我们一直看不太起德国人，不会服装设计，只能造些汽车，而且德国高档车宝马还够不上中国富豪的档次要求，更遗憾的是德国模式不适合金融创新。但严酷的现实要求我们重新审视美国和德国这两种经济模式。美国式资本市场到底好在哪里？是利大于弊，还是弊大于利？但在金融塔利班的把持之下，美国已经是积重难返了。（来源：环球时报，作者朱伟一，为社科院法学所兼职教授。） (来源：新华国际)
(责任编辑：李孟漪)
来源：新华网
上网从搜狗开始
