八教授敌不过招办一枚橡皮图章？

　　徐光木

　　8月25日《中国青年报》报道，8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。他们表示，“博雅杯”国学竞赛的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。

　　不得不承认，在现行招生制度下，对于陕西省招办来说，录取抑或不录取“天才”孙见坤都是一种莫大的纠结，想要解结却怎么也解不开。因为如果按照现行规定“卡”住孙见坤，固然会被称作死板甚至背上扼杀“天才”的恶名，但陕西省招办从此可以一劳永逸、心安理得，日子该怎么过就怎么过；如果陕西省招办对孙见坤网开一面固然可称为“开明”，但“开明”之后可以说后患无穷。

　　后患从何而来？不是说“开明”本身存在后患，而是说因为“开明”而破坏了录取规则会导致一系列后患。我们不难想象，如果这次为孙见坤开了这个口子，今后来自方方面面的“条子生”、“关系户”等腐败问题就会接踵而至，来年必然冒出更多的特例，分数不达录取线，却可以通过校方和教授的坚持，进入名牌大学。到头来，只可能使总体公平的高校招生又后退到当年的招生乱象，从而对教育公平构成巨大的戕害。所以，出于理性的考虑，陕西省招办选择“卡住”孙见坤可以说是顺理成章。于是，有不少网友戏言，八教授联名也敌不过省招办的一枚橡皮图章。

　　其实，这件事情本身并不能说明八名教授（或者说复旦大学）和陕西省招办的图章谁更厉害，而只是说明我们的招生制度在兼顾选拔“天才”和确保广大学生上大学的机会均等两方面倾向于后者。为了做到所谓的录取公平，现行的规则宁可扼杀个别天才，却不敢随意改变规则，因为后者将会扼杀广大学生公平上学的机会。

　　八教授联名敌不过一枚橡皮图章现象提出了一个迫切需要解决的课题，那就是高校录取如何兼顾选拔“天才”和确保机会均等，即在保障广大学生上大学的机会均等的前提下也同时做到让“天才”获得相应的教育机会，给“天才”以天才的环境。近几十年以来，我国之所以没能培养出重量级的大师，原因也大抵如此，以一个标准衡量和选拔人才，“天才”当然被早早地扼杀了，要知道，“天才”正是培养大师的种子。

　　我们需要于现有的招生机制之外建立一种新机制，这种机制由大学的公信力、教授的清誉作为基本保障，使得大学能够在一定范围内能够独立自主地进行招生录取。但是，为了确保招生公平，又必须设置一整套完善的信息公开和监督机制，让公众、媒体和相关部门都能够对这种招生实施有效的监督，也只有这样，高校招生才有可能实现选拔“天才”和录取机会均等的有机融合。