曹操墓认定，盖戳拷问，傲慢与偏见

　　辛木

　　自曹操墓在河南安阳被发现后，真假之辩一直不绝于耳。23日，国家文物局等有关方面表示，目前为止，质疑不会影响官方认定。（8月24日《京华时报》）

　　官方认定的表态显然是给“挺曹派”打上了一剂强心针，非但如此，关于“曹操墓”正式申请纳入国家级文保单位的说法，更是继“曹操墓”入选“2009年全国十大考古发现”之后，官方全力支持“曹操墓”为真的又一强有力动作。但是，官方“认定”尽管权威无比，但算不算盖棺论定，仍须商榷，毕竟学术无绝对。

　　毕竟，考古作为一门讲究证据的学问，向来就是在大胆假设和小心求证中相互印证的。因此，即使是官方认定的结论，也未必就是一定不可更改的。

　　既然有专家对“曹操墓”为假提出了新的质疑，就应该重新审视自己的认定结论，并对这种结论进行小心求证才是，至于“质疑不会影响之前官方认定”的说法，则让人隐隐地感到了一些以权力干预学术的傲慢和偏见。如果在一个东西、一个证据仍有问题情况下，就推导出“曹操墓”为真的结论，这难道就是科学的态度吗？

　　还有专家表示，质疑“曹操墓”造假不能算作学术之争，可是，如果连是否造假都弄不清楚，还有必要谈论“曹操墓”的真假吗？目前“曹操墓”的真假之争，早已超出了学术之争和商业炒作的范畴，公众更希望在这场争论中能够将真相和盘托出。因此，与学术没有关系不要紧，与真相有关系就行，这才是公众关心的。