台湾法官轻判多起儿童性侵案 网友游行抗议判决

　　每年3714名少儿遭性侵

　　台湾儿福联盟执行长王育敏昨日表示，依照“内政部”统计，近5年来台湾遭性侵害的儿童少年人数达1万8570人，平均每年有3714名少儿遭到性侵，其中6至12岁以下的受害总人数为2711人，未满6岁的有1000多人，且未满6岁的性侵被害人数，最近5年来有缓步增加趋势。而一连出现法官轻判幼童遭到性侵案件，引发各界挞伐，马英九近日指出，为弥补司法判决背离人性的缺口，除了修“法”之外，应加速司法改革，建立司法评鉴制度，让不适任的司法官尽速淘汰。针对近来几起法官性侵幼童案遭外界抨击轻判，“司法院”也呼吁应修法解决争议，不过儿童福利联盟昨日表示，修法无法解决所有问题，呼吁应该加强法官再教育，并落实专家证人制度。

　　警言

　　司法独立但不能孤立

　　必须贴近庶民的感受

　　“司法一定要独立，但绝对不能孤立，尤其不能在孤立之后，又有权力和知识的傲慢，必须贴近庶民的感受”——马英九

　　法官轻判：多起儿童性侵案

　　近日多起儿童遭性侵案令人侧目，症结在于法官判决与外界看法落差太大，包括高雄县一名六岁女童遭林姓男子性侵，检察官以加重强制性交罪起诉，求刑7年10个月，一审法官却以“女童未强烈反抗”、嫌犯“未违反女童意愿”为由，轻判三年二月；另一吴姓男子性侵三岁女童，“最高法院”亦以无法证明违反女童意愿为由，发回更审；另有廖姓男子性侵女童，因女童记得遭性侵时间与医师判断有出入，竟获判无罪。

　  上述“司法判决风波”爆发之后，“司法院”已函请“法务部”，尽速提案修正“刑法”，对性侵7岁以下幼童者，不论是否违反意愿，一律以加重强制性交罪论处，即处以7年以上徒刑。但匪夷所思的是，“最高法院”高层竟然表示：“究竟有无违反被害人意愿，需视具体客观事实来认定”。

　　“最高法院”似乎认定法官的判决没有错，而把问题归诸法条的适用。按照“最高法院”的说法，法官审理未满十四岁之男女遭性侵案时，如果“被告违反被害人意愿”，即适用“刑法”第二百二十一条（强制性交罪），并以第二百二十二条（加重强制性交罪）第一项第二款加重其刑，而若未违反被害人意愿，则适用“刑法”第二百二十七条第一项（对满十四岁男女性交罪）论处。

　　儿福联盟：加强法官再教育

　　台湾儿福联盟执行长王育敏说，去年6岁至18岁被性侵案件就超过4000件，但是媒体报道只是冰山一角，有许多儿童遭到惊吓，面对冗长的司法诉讼根本无法表达心里所受创伤，尤其有许多受害者可能因此而过世，“正义在哪里”？而法官心证是判决关键，对于儿少性侵案的举证困难，应该加强法官再教育，同时也要落实专家证人制度。

　　至于“司法院”方面表示将修订“刑法”相关条文，把性侵7岁以下幼童者，全面依加重强制性交罪重判7年以上，王育敏也说，修法不能解决所有问题，要求“司法院”应该公布近3年来判决定谳的儿少性侵的判决刑度，让全民检视。

　　励馨基金会执行长纪惠容认为，目前需要适当的评鉴制度，淘汰不适任的法官。

　　网友游行：抗议法官轻判

　　台湾近期连续发生性侵孩童却轻判的案例，让民众气愤不已，“在脸书（facebook）联署罢免行动”已有28万人加入，更将于25日在凯道举行白玫瑰游行，要这些不适任法官辞职下台！将采柔性诉求，穿黑衣、不喊口号、不举白布条，只有手持象征孩子纯洁的白玫瑰，悼念司法已死。就连现正忙于拍戏的大S徐熙媛都忍不住上网抨击，直言色魔、法官都该被判重刑，短短一天不到，就引来其它艺人如蔡康永、罗志祥、蔡依林的声援。

　　趁着拍戏空档，大S徐熙媛6日凌晨上微博不与粉丝寒暄，不分享生活趣闻，而是抨击台湾司法不公，痛批法官日前竟以“无明确违反当事者意愿”轻判两名性侵幼童的性侵犯，直言“这两法官的判决，之于色魔对被害者的伤害，有过之无不及！色魔、法官都该被判重型（刑）！”

　　PO文不到4小时的时间，艺人罗志祥也同样在微博上发文响应，蔡康永痛批法官做出没有灵魂的判决。S.H.E的Ella则讽刺表示，这样的判决是对的吗？思绪不清晰！

　　其余艺人如蔡依林、郑元畅、黑人、范晓萱、信乐团的阿信、五月天的怪兽等人，也不断转载大S的文章，痛批台湾司法不公。而从6日凌晨至7日晚间，大S抨击法官的文章已被转载1万6千余次，并有7千多则留言讨论。

　　“最高法院”：定调性侵幼童即重罪

　　舆论压力下， “最高法院”刑庭会议7日决议，未来只要是性侵7岁以下幼童，不论有无违反幼童意愿，均应依加重强制性交的重罪判刑。这项结论出炉后立即生效，不但可拘束“最高法院”全体刑庭法官，对下级的一、二审法院也有拘束力，等同判例，以落实对未满14岁的被害人性自主权的保障。

　　深度

　　稚龄孩童懂得甚 么叫性侵？又如何反抗成人的强暴胁迫？如果幼童迫于暴力或被糖果引诱，在成人性侵时没有强力反抗或高声叫喊，难道就同意性侵吗？法官就可以解释为“未违反其意愿”吗？

　　　 就事论事，性心理变态而性侵儿童，其罪不可恕，因为这种恶行会成为儿童终生梦魇，生理和心理的创伤永远无法抚平。法官任事用法，要依据法条，更要秉持良知，所谓法官之不智乃为无辜者之灾难、法律对寻求正义者，不得吝惜而不予以正义，法官身为社会公平正义最后一道防线，难道不应该三思吗？

　　　 针对性侵儿童修法，使法律不复存在模糊地带，固有其必要，但更重要的是，应建立法官评鉴机制与退场机制，早日淘汰不通人性、与社会脱节的法官，否则一定还会有许多儿童在暗夜哭泣。