权威鉴定称召妓男声纹相符 陈致中质疑称是抹黑

　　美国权威机构声纹比对结果

　　召妓男电话录音和陈致中“声纹相符”

　　陈致中到底有没有召妓？8日《壹週刊》继续追打，提出美国权威机构声纹比对结果，显示召妓男的电话录音和陈致中声纹相符；美国专家还说，如果陈致中愿意录下一段和召妓男同样的说话内容，研判比对结果将是“高度相符”或“完全相符”。

　　说话音节、速度、强度

　　召妓男=陈致中

　　《壹週刊》从20通召妓男录音中，选出7月2日、2月25日两通录音电子档，送到美国权威机构进行声纹鉴定，由专家汤姆·欧文负责鉴识，比对的范本是陈致中在1月6日上《新闻挖挖哇》专访的内容，结果显示声纹相符。

　　这几段录音内容包括（召妓男回答应召站的部份）：“好，可可，妮可。……我5分钟以内会到。这个…我不喜欢。…没有，就是在汽车旅馆”

　　美国专家欧文表示，召妓男的音调略低，但因对话性质不同，些微差异是在预期中；另外，召妓男说话的音节、速度、强度等特征，都与范本相当类似，因此判定双方的声音大致相符。

　　手机序号相同

　　陈致中召妓男曾用同一手机打电话

　　另外，在诉讼资料中发现，陈致中和召妓男使用同一支手机，之前陈致中强调他的手机是0958开头，召妓男使用的是0953，但诉讼资料中发现门号虽然不同，但两个SIM卡使用同一个手机序号，换言之，也就是使用同一支手机。

　　今年2、3月，召妓男用这支手机打了8通召妓电话，4月份该手机却变成陈致中使用；他甚至曾用这支手机打给吴淑珍，5月11日深夜，召妓男又用这支手机打电话。

　　这支电话0953门号登记在一名洪姓女子名下，住址位于北县永和市福和路某家发廊；报导说，该发廊是陈水扁家庭“御用造型顾问”所开设的分店，旗舰店在北市南京东路，洪女则在永和店工作。

　　据声纹比对、手机序号等资料，周刊一口咬定召妓男就是陈致中。

　　陈致中质疑验证过程

　　认为是对他再度抹黑打压

　　针对周刊再度爆料指称陈致中使用的手机与召妓男手机序号相同，陈致中昨日上午召开记者会，强调自己“只有一支手机跟一支号码，其他手机都不是我在使用，也不是我的”，陈致中质疑周刊所谓的验证过程，认为是对他再度抹黑、打压，并强调若有证据应提到法院上作攻防，而不是在媒体上放话。

　　至于周刊指称陈致中打电话到应召站，陈致中则说，周刊应该要先提出人证物证，证明确实有人在应召站工作、接电话，甚至是应召站的地址，“请壹周刊证明对方是应召站”！

　　陈致中强调周刊的说法欠缺最根本论述基础。

　　告邱毅却没出庭

　　邱毅嘲讽陈致中心虚

　　此外，陈致中控告邱毅损害名誉求偿2百万元，求偿200万元和要求恢复名誉。高雄地院前日开庭，陈致中未出庭，委任律师罗鼎城出庭，邱毅则和委任律师柳聪贤一起亲自出庭。法官要求陈致中下次出庭，并表示已向《壹週刊》调阅疑似召妓录音带，下次开庭将当庭播放，并送鉴定比对声纹。

　　邱毅嘲讽陈致中心虚，要告的人自己不来，又不提证据，要怎么告啊！法官要求陈致中下次要亲自到庭。 邱毅和律师柳聪贤主张，原告有意拖延诉讼，如果想要证明清白，应该急于出庭，但想暂时停止诉讼，证明原告心虚。邱毅要求陈致中提出保全监视器和通联纪录 等证据。

　　邱毅拒绝暂停诉讼，法官李怡谆也认为陈致中的请求不符合停止诉讼要件，裁定暂时停止诉讼驳回，此案10月5日再开庭。