当“拾金不昧”遇到“留置权”

　　日前，南台湾一所大学法律系学姐捡到学妹遗失的4万元（新台币，下同），居然以台湾民法规定，要求学妹必须给她三成作为报酬，否则要行使台湾民法的“留置权”扣住4万元。消息传开，网友对这位学姐群起挞伐，同时“留置权”对“拾金不昧”的冲击引发台湾社会及各大网络、BBS讨论狂潮。

　　网友鞭挞不耻

　　据台湾媒体报道，遗失钱包的这名学妹家境贫困，父母用贷款借来的4万元却不慎被自己在校园遗失，之后接到捡到钱包的学姐来电，表示如果不给报酬，就要行使台湾民法中的“留置权”，这让急着注册的学妹非常焦急。

　　情急之下，这名学妹致电给“立委”黄伟哲陈情寻求援助，此事件曝光后引起众怒，有网友骂道“这与勒索有什么两样”、“读书多了，道德水准也下降了”、“连人家贷款的钱都要敲一笔，太没有同情心”、“学法律的人知法玩法，不可取”，还有民众嘲讽那名学姐“要不你就全拿，要不你就全还，还强索报酬，实在可笑”，更有愤怒的民众发动人肉搜索，要找出这名“不要面子死要钱的学姐”。

　　但是，也有少数网友声援这名学姐，“一切依法办理，学姐没错啊”，“大家这样鞭挞学姐，以后谁还要依法办事啊？”

　　学姐深夜还钱

　　该事件愈演愈烈，岛内媒体铺天盖地报道此事。9月13日，黄伟哲举行记者会介绍事情的进展。

　　据他透露，此事曝光后，自己的电话被打爆。有人自称“学妹的同学”，表示学姐不堪人肉搜寻，深夜紧急还钱，唯一条件就是别让她身份曝光；也有人自称是“学姐的父亲”，抱怨说女儿只是“比较聪明、懂法律”，不给报酬就算了，竟发动网络“人肉搜索”，害他女儿不想上学。

　　记者会后，黄伟哲的手机和西装忘了拿，有记者打趣说，也要向黄伟哲行使“西装留置权”。黄伟哲尴尬地表示：“所幸我的手机和西装都不贵，三成报酬还在可以负担的范围。”

　　法律冲击道德

　　台湾民法规定，若捡到遗失财物，可以向失主要求最高三成报酬，在其费用或报酬未受清偿前，就该遗失物有“留置权”。此事件曝光后，这条规定引起岛内舆论诸多质疑。

　　有民意代表指出，“留置权”与“侵占”仅一线之隔，“立法院”这种“恐龙法条”很不合情理；也有学者表示，当初会立这种法律，是要增加拾获物品的归还率，但是“留置权”还是严重冲击了“拾金不昧、物归原主”的传统道德，应该修法删除“留置权”；台湾相关部门官员声称：“法律是激发人性”并不是要与道德作对，他们也鼓励拾金不昧。不过，也有部分法律业者表示，“目前的法律，本来就是依照人性所设，没有什么需要改变的地方”。

　　“这是教育失败，还是立法错误？”岛内媒体发出强烈质疑，更有媒体评论感叹说：“上梁不正下梁歪，现今的台湾，情理法全乱了。”