浙江台州试婚族“后危机时代”麻烦多多

　　中新网台州9月25日电 (记者 李飞云 通讯员 朱利明)有人说“婚姻是爱情的坟墓”，于是，很多恋爱中男女选择了“只恋爱不结婚”、“只同居不登记”的“试婚”现象。如今，浙江台州试婚族面临同居“后危机时代”的财产、子女抚养等问题，各类纠纷逐渐浮出水面，进入人们的视野。

　　现年30岁的女子杨某，走过“试婚”之路后感慨不已。

　　年轻时杨某很漂亮，经人介绍认识林某，当时，双方的家庭条件都一般。第二年，两人开始同居，同时也开始了创业历程。

　　一年后，他们有了儿子，此后，生意渐入佳境，开了一间贸易公司，随后在杭州置房购车，日子开始红火。哪知温饱思淫欲，丈夫开始频频外出，出入于各按摩店，还夜不归宿，两人的矛盾由此而生。

　　失望的杨某提出了分手，并约定了20万元的分手费。然林某一分不付，还抱走了儿子，不让杨某探望。无奈之下，杨某把林某告上了法庭，索要20万元的分手费，并要求儿子归她抚养。

　　在承办法官的极力调解下，两人达成了协议。儿子由杨某抚养，林某可以探望。林某每年付给抚养费1万元。

　　无独有偶，同为“70后”徐某和陈某，自2001年起，两人开始同居，一直未办理结婚登记。第二年，两人添了一个女儿。随后，两人过上了平静的家庭生活。虽说平时有小吵小闹，由于孩子还小，两人都很克制。但2009年的一件小事，两人大吵一架，从此相互心里留下了阴影。

　　最终，两人分手。但对9年间两人积累的财产：股票、公积金等却难以分割清楚。为此，两人来到了法院。

　　据浙江天台法院统计，近年来，此类案件呈逐渐增多趋势。仅今年上半年，该院就受理此类案件28起。

　　可见，试婚，并非人们想像的那么“自由”和无负担，由于夫妻双方不具备法律意义上的婚姻关系，当“分手”产生财产、抚养费等纠纷时，容易让一方或双方应有的权益受到损害，从而形成纠纷。

　　对此，浙江天台的陈法官分析道：同居双方未办理婚姻登记，没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是适用《民法通则》等法律有关共有财产处理的规定。

　　关于事实婚姻的认定，陈法官说，根据中国相关司法解释，事实婚姻的认定存在一个时间槛。1994年2月1日前，符合结婚实质条件的、未经登记而以夫妻名义同居的关系，为事实婚姻；1994年2月1日之后，男女双方符合结婚实质要件进行同居并且未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。