[提要] 今年开始,全球三大矿山以钢铁企业在金融危机期间违约为由,抛弃年度定价机制,启用季度定价机制。昨天,中钢协秘书长表示,这也许是在市场动荡时期的明智选择,但目前的定价机制即指数选择不合理,应改革,中钢协提出铁矿石价格指数与钢材价格指数挂钩的方法。这是中钢协即中外铁矿石谈判的协调机构首次表态认可季度定价…
[我来说两句]
本报讯 (记者张艳)昨天,中国钢铁工业协会秘书长单尚华表示,铁矿石年度定价改为季度定价也许是在市场动荡时期的明智选择,但目前的定价机制即指数选择不合理,应改革,中钢协提出铁矿石价格指数与钢材价格指数挂钩的方法。
这是中钢协即中外铁矿石谈判的协调机构首次表态认可季度定价。今年开始,全球三大矿山以钢铁企业在金融危机期间违约为由,抛弃长期以来的年度定价机制,启用季度定价机制。
单尚华昨天在中国钢铁原材料国际研讨会上表示,季度定价选择的指数不合理,双方对此存在较大分歧,从近半年执行情况看,并没有解决价格出现正差则倒卖、负差则违约的问题。目前矿山给中国钢铁企业的季度定价指数,是依据上季度中国现货到岸价格的平均价格为依据。然而,现货矿只占中国铁矿石进口量的20%左右,用少数的现货矿的价格确定全球价格,这没有代表性,是三大矿山对中国的一种歧视性做法。另外,季度定价目前的指数机制,是矿山在短期内向钢铁企业强制推行的,它使全球铁矿石贸易秩序陷入混乱,给供需双方生产计划的执行和双方对长远战略的制定增加了很多困难,给钢铁及其下游行业带来很多不确定不可预测的影响,矿山的这种强硬做法不会持久。
单尚华表示,中钢协经慎重研究认为,铁矿石价格应与钢价指数挂钩,铁矿石不是最终商品,只通过“一次材”才体现商品价值。“一次材”包括板材、长材等,其成本构成中铁矿石占30%左右,铁矿石价格应随钢价的波动而波动,“一次材”的指数比矿石指数要广泛得多,仅中国就有十几家机构发布。
(责任编辑:高瑞)