来源：红网-潇湘晨报
蓉荣：小月月蹿红在于博得共鸣
小月月继续火爆中！
10月8日，本报《700万人次网上围观“小月月”上海游记》：楼主蓉荣讲述了高中同学小月月及其所谓“男友”小W来上海游玩，遭到了无比复杂而又痛苦的经历。（详见昨日A9网事版）
楼主蓉荣于7日晚开通微博与网友互动，表示会尽快结局，截至记者发稿前，“小月月”仍未结束，原帖的点击也已经接近1600万。
对于小月月现象的火爆，作者蓉荣认为这是一种普遍的现象，“博得了大多数人的共鸣”；而网友则抱着一种看乐子的心态围观小月月现象的；版主则认为这和网民的跟风潮有关。而对于媒体的报道，也众说纷纭。本报记者周清树 长沙报道
有网友调侃，“小月月”跨时代的作为，刷新了最雷人纪录，“小月月成功地普遍地提高了全民的心理承受能力，使得网友对生活更加充满了希望。”
正如天涯娱乐社区发出的疑问一样：这一切似乎来得有点离奇，欢乐得让人难以招架，究竟这是现实的生活还是仅仅是一场戏呢？
一个不可回避的问题是，一个被称为刷新了最雷人纪录的人的帖子何以引起如此关注？甚至迅速形成一种现象？
读者：小月月的雷人举止吸引人阅读
8日，网上出现“小月月研究小组”并组建了QQ群，现已增加至第四个。记者就“小月月现象”随机采访了 “小月月研究2组”的两位网友。
网友“寂静的雨”说，他于前天开始接触这个帖子（《感谢这样一个极品的朋友给我带来这样一个悲情的国庆》），“我是当作国庆唯一的乐子来看的，这样重口味的帖子，让我觉得原来世界上还有这样的人啊，一瞬间就开朗了。我身边的朋友都在看……”
网友“baby”是一名客服，她于7日接触帖子，然后每天指定的动作就是上天涯读帖。与“寂静的雨”一样，他们均提到帖子中小月月那些雷人、“极品”的举止行为吸引了他们阅读的欲望，同时，网友"baby"还提到了“楼主写得很吸引人、很生动”。
“baby”相信小月月确有其人，揣测帖子是想炒作小月月，“大概是想出名吧，因为凤姐的时代过去了。”
某娱乐主编：读者形成一股风潮
昨日晚，某社区娱乐主编高颖君告诉记者，帖子自10月5日发出，至今仅3天时间，回复已达5万多条，“这种速度一般是在重大突发事件发生时才会出现，一般的八卦帖很少见。”
“小月月现象”为什么如此火爆？高颖君总结了三点原因：主人公小月月确实很极品，（举止）很雷人；作者的语言描述很给力，非常有特色，更新也迅速；第三，估计是国庆假期大家没事干，而看的人多了后形成一股风潮。
对于网上猜测这是一起炒作事件，高颖君说，“只能说一切皆有可能，看事件的后续发展吧。”
蓉荣：小月月现象博得了大家的认同
小月月的作者蓉荣昨晚表示，小月月爆红之后，有很多记者和网站联系她，但她相信“网友不会过激地影响我的生活。”
蓉荣说，其实从天涯来看，不断有扒JP（网络语，即极品）的帖子冒出，而且关注度也有一定基础。所以极品现象在楼主看来已经是生活中的一个必需品了。
“也许是大家都隐约觉得，身边的某个极品跟小月月真像啊！博得了大家的认同，并且回帖中我也不断看到很多人感同身受的诉苦……所以，我想这也许是一种普遍存在的社会现象，博得了大多数人的共鸣，所以才会迅速蹿红。”
同时，蓉荣在访谈中再次强调所述故事的真实性，坚决否认了炒作的猜测。
[回声]
“小月月现象”：报道还是不报道？
隐私权与真实性
贵报报道的捉奸门和的小月月事件皆是发端于网络，而终见诸于报端的案例，但是我认为这是不同的两件事，对于媒体是否应该报道应该有所区别。
捉奸门事件主角是经过实名认证，他们在网络上的发言和现实无异。而小月月事件中的当事人皆为虚拟，至少没有考证真伪，真实性打了折扣。
其二，关于隐私的保护问题。捉奸门事件中由于当事人接受了身份认证，可以认为他们在一定程度上放弃了隐私权；而小月月（如果确有其人的话）则在一定程度上不能被视作真实的个体。（谭伯牛 学者）
事件的背后是重点
媒体该报道的，从来都不是事件本身，媒体的报道该有自己的立场和倾向。
网络上那些家长里短的事情太多，热闹的也很多，但媒体应该懂得从一件事情的表面再到背后的源头。
到目前为止，小月月这个事情媒体除了围观看热闹，没有人想过大家为何热衷围观这个事情，这跟平日里在网上爆人隐私的网友有何不同？楼主为何能在短时间火爆并迅速成名，背后的原因又是啥？媒体有没有义务引导普罗大众反思？（秦沣 广州媒体人）
纸媒不应只是网络的回声器
纸媒不同于网络。网上的多为信息，而纸媒报道的则是确凿无疑的新闻。然而如今出现一种怪现象，纸媒越来越在沦为网络的回声器。
负责的纸媒至少应该尝试去和发帖人取得联系，客观而负责地看待这件事情，而不是一味迎合网民的情绪，极力地嘲讽与挖苦。对于“小月月”其人的真假，以及是否真是如此雷人，都应该有自己的评价。毕竟，到目前为止，所有对“小月月”评价的基础，都是来自“蓉荣”一人，客观而言，这是不公平的。（詹万承 研究生）
上网从搜狗开始
