名人赵作海与公民赵作海

　　因遭误判而坐了11年冤狱的赵作海出狱后，正以公民代理身份免费帮别人申冤（10月11日《成都商报》）。

　　这是一个颇有戏剧性的消息。很多网民说，赵作海能为别人维权，颇为难得，但赵作海似乎没有选择权——当他因为冤狱成为申冤名人之后，“一直以来找我的人都很多，啥案件都有”，他被赋予了太多的厚望。

　　赵作海又凭什么帮人家打官司？与其说是打官司，莫如说是在“打关系”，大家找赵作海，是觉得他认识的人多，认识的记者多，甚至也能跟高级官员们说上话。换句话说，与其说此时的赵作海是一名“公民代理”，不如说他是一个“名人代理”。

　　这让人不由得想起多年前请总理帮忙讨工程款的重庆农民熊德明。当她成为一名“维权名人”之后，也遭遇着不同维权者上门求救的尴尬。别人看重的，正是她的“名人”身份——从熊德明到赵作海，逻辑如出一辙。

　　我们常说，法律面前人人平等，但正如《动物农庄》里的那句名言，只不过有些人可以更平等。当赵作海只是一个“公民”的时候，他可能饱受冤屈，毫无话语权，只能忍辱负重等着那个被他“杀”掉的人起死回生，让自己沉冤昭雪；当赵作海开始成为一个“名人”的时候，他甚至可以帮助别人维权。当大家挤破赵家门槛的时候，我们依稀看到的，是一群申冤无门四处窥伺“机会”的个体。

　　司法公正的程度，显然不能光看聚光灯聚焦之下的那些冤假错案有没有被纠正，而要看没有人关注之下的普通公民的权利之殇。名人只是公民的一种，我们理解有人找名人赵作海“帮忙”的苦衷，但似乎更应该从这种苦衷中解读出一种耻感，扪心自问，面对“名人”与“公民”，真的平等对待了吗？（毕诗成） (来源：《广州日报》)