我国距“辞书强国”仍有距离 缺少顶尖人才(图)

“辞书强国”仍须努力（漫画）

　　近些年，随着国家经济实力的增长，更多人开始关注文化上的“强国梦”。数年前就有媒体刊文，探讨我国从“辞书大国”到“辞书强国”还有多少路要走。“辞书强国”的称谓，不论准确与否，至少反映了人们渴求文化强国的殷殷之情。

　　今天来探讨这个话题，仍未过时。因为我国的辞书事业虽然取得了不小的进步，但也暴露了不少的问题，如果向世界上真正的“辞书强国”看齐，外观而内省，我们到底还要迈多少坎，赶多少路？

　　从《尔雅》到《现代汉语词典》，辞书编纂历史悠久，但距“辞书强国”还有距离

　　我国的辞书事业走过一条漫长的道路，如要机械地划分的话，大致可分为五个阶段：“辉煌阶段”、“新兴阶段”、“辞书小国阶段”、“辞书大国阶段”、“走向辞书强国”阶段。

　　“辉煌阶段”，指先秦至清末。国学沃土培育了近千种辞书。除去专业辞书，普通辞书也有600多种，且形成六大族群：词书（《尔雅》、《方言》、《释名》）、字书（《说文解字》）、韵书（《广韵》）、目录（《四库总目》）、类书（《永乐大典》）和政书（《文献通考》）。比之英伦三岛，中华大地在早期辞书跑道上领先了1800年。汉语大型《字汇》与英语几本小辞书几乎同时在17世纪头10年前后出现了。

　　“新兴阶段”，指1911至1949年。这一阶段，平均每年出版38部辞书。一方面《词诠》、《辞通》、《诗词曲语辞汇释》等延续着国学的命脉，另一方面《中华大字典》、《辞源》、《辞海》、《国语词典》等孕育着新学的萌芽，同时也预示着中国辞书事业从古老的辉煌转向现代的新兴。

　　“辞书小国阶段”，指1950至1977年。辞书出版速度平均每年125部，是前一阶段的3倍。然而，其中缺乏传世之作，只有《新华字典》作为新中国辞书代表，在联合国辞书展览厅里一度谦虚地站在英、美、法、德、俄、日等许多国家多部巨型辞书的一侧。

　　“辞书大国阶段”，指1978至2000年。出版速度平均每年600多部，是前一阶段的4.8倍，而且其中不乏传世之作，如《现代汉语词典》、《辞海》、《辞源》、《汉语大字典》、《汉语大词典》、《中国大百科全书》、《英汉大词典》、《俄汉详解大词典》等。

　　至于“走向辞书强国”阶段，可能是从2001年至21世纪40年代前后。这一阶段，前10年已取得良好的开端，后几十年更需做大量的工作。

　　缺少顶尖人才、理论研究缺乏真知、文本品牌匮乏，严重削弱辞书应用力

　　要走向“辞书强国”，首先要解决以下三个方面的问题：

　　首先是人才。世界上的辞书强国几乎都拥有世界一流的研究和编纂专家，他们都是语言学、历史学、文化学、科技等领域内的著名专家、教授兼辞书学者。从英语词典之父、大文豪约翰逊开始，300年以来辞书强国在世界上有影响的名家，足足排成长长的一串。反观我们中国，只有吕叔湘等几位先生能入列其中。

　　其次是理论。辞书强国，理论必须先行。我国辞书理论研究的现状，可以概括为四多四少：跟踪研究多，原创研究少；描写多，理论少；模仿多，创新少；整合或综合研究多，独创研究少。当然其中也不乏真知灼见，但是不少人却是在瞎子摸象，瞽者论日。于是在一定程度上不可避免地形成五“瞎”：编纂者瞎编，编辑者瞎审，出版者瞎出，读者瞎买，评论者瞎评。

　　这种情况下，理论先行尤需倡导。我们不仅需要输入先进的辞书理论，也需要输出领先的辞书理论。正是理念可以演绎辞书。现代辞书编纂，首先不属于经验范围，而属于理性范围。当前辞书强国研究的热点理论有十几个，例如：突出描写、规范或实用，以及三者如何结合问题；解词和用词两类词典的对比和融合问题；传统释义方法、新兴释义方法及其综合问题；辞书的信息处理与计算词典研究；辞书编纂现代化和辞书的电子化研究；辞书网络化研究；语言和各种知识词典化研究；读者需求研究等。这些研究又不是孤立的，它们受制于现代哲学、文化学、语言学、数理逻辑学、数学、计算机科学以及其他科学技术的发展。

　　第三是辞书文本。辞书强国主体标志在辞书文本。我国现在的辞书品种、系列、数量、规模等，还达不到“辞书强国”的水平。百科全书、专科辞书自然有距离，语文辞书距离则更大。在大型古今兼收的语文辞书方面，《汉语大词典》比《牛津英语大词典》起步晚100年，收词少13万条，修订和检索也落后。在大型现代语文辞书方面，我们至今还没有一部，而世界上其他辞书强国都出版不止一部。例如：法国1971年出的《法语宝库》，德国1935年出的《杜登词典》，俄国1950年出的《现代俄罗斯标准语词典》，美国1953年出的《韦氏新世界英语词典》，日本1972年出的《国语大词典》——平均比我们早50多年。在中型现代语文辞书方面，如《简明牛津英语词典》，比《现代汉语词典》早出版67年，修订了11次，尤其是最后3版修订的步子更大，更实用。

　　如果从品牌的角度来看，我们也有不少的路要走。国外辞书时间较为长久的有：牛津系列250年，柯林斯系列190 年，麦克米伦系列176年，韦伯斯特系列170多年，拉鲁斯150多年。如果把我们的《新华字典》、《新华词典》等算作“新华”系列，也只有几十年的时间，努力的空间自然还很大。英语现代语文辞书，在1940年前产生了一个全新的理念“以用词为主的学习词典”，并于1942年出版了第一部学习词典《英语习语及句法词典》。以起步的年代论，比我们较好的“学习词典”也早了60多年。我们虽然在1992、1995、2005、2006年分别出版了几部学习词典，但是都不完全符合学习词典的要求，跟《现代汉语词典》的相似率超过一半。

　　但是，对我们来说，走向辞书强国具有良好基础，而且更是现实需要。只有这样，才能满足“应用力”世界第二的汉语的“持续升温”。同时我们也相信，汉语的广泛传播与应用，必定会从多方面反哺中国辞书事业的发展。