评论：“忍受更高物价上涨”应有仨前提

　　品评天下

　　中国发改委宏观经济学会秘书长王建13日在接受中新社采访时指出，中国须忍受更高的物价上涨率。现在加息，不仅难以控制通胀，还会对经济增长产生负面影响。中国社科院近日建议，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右。（据10月14日新华网）

　　诚然，“忍受更高物价上涨”固然能为推动资源价格改革创造宽松环境，也有利于增加农民收入、改善收入分配关系。但是，更高的物价上涨率，也会进一步增加居民的基本生活成本，为囤积居奇、恶意炒作等埋下祸根。为此，要求公众“忍受更高物价上涨”，应有三个基本前提：

　　其一，确保居民收入的实质性增长。近一个时期以来，物价上涨、CPI持续走高，不仅增加了居民基本生活成本，还使居民财产“缩水”。为此，政府一方面有必要加快收入分配制度改革的步伐，保证居民收入增长的幅度高于CPI上涨的幅度，另一方面有必要通过财政转移支付等手段，加大对中低收入弱势人群的补贴力度。

　　其二，尽可能穷尽控制CPI继续走高的手段。“忍受更高物价上涨”，是万不得已情况下的无奈选择，而目前控制CPI继续走高尚有较大的操作空间：比如，针对食品价格上涨引发的结构性通胀，可以适度投放国家储备粮、储备肉等储备物资，平抑市场价格；又如，暂缓出台国家定价和指导价的新价格上调项目，尤其是能源资源价格改革项目，等等。

　　其三，公共部门与公众同甘共苦，共同“忍受更高物价上涨”。资料显示，我国居民收入占国民收入的比重长期偏低，财政收入增幅亦远超居民收入增幅。当此语境，如果政府该收的税一分不少收、公共企业该让的利也“一毛不拔”，却要求公众“忍受更高物价上涨”，是不公平的。

　　瞿玉杰