一名没有老婆孩子，也没有工作的市民，醉酒后脑出血，然而在最需要进行手术抢救的时候，他的两名姐姐却都拒绝在手术同意书上签字，医院只好采取保守治疗，病人最终在医院病故（据10月15日《广州日报》）。
任何有同情心的人，听说这样的事情，都不免会唏嘘难过。善良的人们于是会设想，假如没有那一纸手术同意书的阻碍，假如有医院的紧急救助制度，这名可怜的病人，应该不会这么悲惨地死去。
诚然，面对这样的不幸，我们可以抱怨病人的姐姐不够仁义，也可以指责当事医院缺乏铁肩担道义的勇气，但我以为这件事情真正的悲剧根源并不在此，而在于我们的社会，缺乏对类似的孤残群体的必要保障。
不妨设想一下，假如医院为该患者进行了脑血肿的清除手术。后面会怎样呢？但从疾病的转归上说就有至少三种可能。第一，病人痊愈出院。第二，病人存活，但留下后遗症，比如成为植物人，或者成天稀里糊涂，或者肢体不能正常活动。第三，死于后续的并发症。
第一种情况最理想，但出现的概率很小，因为脑出血是致残率极高的疾病。第二种情况出现的概率最大，但这也恰恰是所有人都不希望的事情，因为这实际等于成为了残疾人，在这样的情况下，谁能承担赡养义务就很麻烦。他的姐姐不愿意签字，我认为是有这样的顾忌的。因为到时候，后续的事情肯定会堆到她们的身上，这无形中会给她们的家庭带来极大的冲击。对于医院而言，也是如此，一旦自作主张做了手术，最后病人有后遗症，医院怎么办？专门留张床养着！相关费用该由谁出？至于第三种情况，虽然比直接让患者在保守中等死要显得道义一些，但对于患者本身而言，结果一样。
姐姐签字也好，医生手术也好，本身并不难。当事人不愿意挺身而出的根本原因是，这一件好事做完了，紧跟着要做的很可能是几十年如一日的好事，这无疑会让许多道德不算高尚但也绝不邪恶的人望而却步。
所以，笔者认为，再一次面对“拒签致死”的事件，需要讨论的也许并不只是谁对谁错，还有许多后续的工作需要跟进。因此，如何保证手术之后的后续问题，才是更应关注的问题。
郑山海（医生）
(责任编辑：杨建)
来源：新京报
上网从搜狗开始
