七旬老人上访廿七年成僵局 专家称已难逆转(图)

　　个案

　　专家称此案难逆转，除非出现新证据

　　羊城晚报记者 杨辉

　　27年前，40岁的广州造纸厂工人麦善海正值壮年，信心满满地希望通过法律，夺回被征用的房屋。27年后的今天，麦善海已然70岁，一头银发。年逾古稀的他，依然为被征用的房子奔波讨说法……

　　拒绝补偿，房屋被拆

　　1981年3月，广州市农场管理局经市规划局批准，征用越秀区盘福路塘傍街3号房屋兴建单位宿舍。同年11月，该局和广东省石油公司联合投资兴建宿舍。省石油公司负责拆迁，准备给予房屋产权人李凤琼和麦善海1815元作为补偿。但李凤琼和麦善海要求取回房屋产权和使用权，拒绝拿钱。1983年7月，省石油公司准备拆房，李凤琼和麦善海就把部分家具搬到屋里，阻止拆迁。

　　据称，麦善海成为新中国早期的抗拆“钉子户”。省石油公司将麦家告上法庭。同年9月，越秀区法院判处麦家迁出争议房屋。

　　1983年，国家征地拆迁房屋，如果拆了业主的老房，业主要回迁新房子的话，需要补足新房比老房多出的款项。麦家当时没交钱。越秀法院就直接判定麦家母子弃权。

　　房屋产权没了，钱也不拿。麦善海母子不服，上诉到广州市中级法院。1983年11月，省人大常委会公布施行《广东省国家建设征用土地实施办法》。第18条规定：“业主要回房屋产权者，由征地单位补回建筑面积与质量大体相等的房屋。———原属出租的房屋，业主应继续保留原用户的租赁关系。”麦家的房子本是出租的，这让麦善海看到一丝希望。

　　然而，市中级法院驳回上诉，维持一审原判。

　　麦家的屋子被拆了。

　　官司输了，执着上访

　　打输官司的麦善海希望不灭，迈开了漫漫的上访之路。

　　27年来，麦善海一次次满怀期望，跑到省市人大、党委、检察院等10多个部门反映。广州市中级人民法院四次复查此案，四次驳回；广东省高级人民法院也四次复查均驳回申诉。

　　麦善海对二审判决适用法律问题始终有存疑。广州市中级人民法院就此对记者表示：“至于二审判决适用法律问题，我们是执法机关，不是法律解释机关。”有关法律的解释，须省人大解释。

　　律师说法———

　　破局急需新证据

　　记者就此采访了广州法学界著名学者、中山大学法学院教授谢晓尧。他认为当年麦善海的两个判决书今天看来均有问题，但这是一种“事后诸葛”，“20多年前的法官只能按照当时的文化氛围、社会环境和法律意识去行事，固然难以摆脱一些局限。”

　　谢晓尧教授认为，麦善海的司法救济途径已穷尽，除非出现有力的新证据才可逆转。“另外，该案已经过去了27年，已经超过了我国民法通则规定的最长诉讼时效20年，没有任何理由值得乐观。”

　　省石油公司表示———

　　此屋已成“无主屋”

　　记者电话联系了广东省石油公司（现广东石油集团公司）相关负责人。对方表示，当年征房时给麦善海补偿了，只是麦善海没有拿而已。随后，“我们按法院的判决，在该房屋原址修建了一个临时仓库”。

　　“不能听麦善海一面之词，否则他这么多年到法院、检察院和政府各级单位，人家也不可能一直转来转去不受理。”

　　省石油公司负责人还表示，麦家的房子拆掉后盖起来的仓库，目前是“无产权房”。换句话说，省石油公司也没有此房屋的产权。

　　最新跟进

　　昨天，广州领导大接访，麦善海一大早赶到现场。记者与他一起排队近4小时后，中午12点30进入接访大厅，市政协主席林元和接待了麦善海。林元和看了他的材料后表示：“省高院、省中院4次驳回上诉，此案已经终审了，谁都无权推翻法院的决定。我把此事转市房管局处理……”

　　七旬的麦善海走出会场，突然发力跳上半米高的台阶———他对收回自己的房子，始终充满希望。