湖南新化66村民联名罢免县人大代表 镇政府尴尬

　　据潇湘晨报10月22日报道（记者张祥）10月18日，网络上出现一则题为《湖南新化农民联名要求罢免县人大代表》的帖子，被多家网站转载。而早在发帖日10天之前的10月8日，联名罢免的发起人邹文强已将印有66个红手印的材料递交到县人大常委会联工委。数千字的材料指证，双华村支部书记、新化县人大代表邹同春是“洋溪镇最大的恶势力”。10月15日，县人大常委会联工委主任方吉甫说：“如果群众反映情况属实，该怎么处理就怎么处理。”对此，事件主角邹同春态度很强硬，他表示：“随他们怎么说，我只做我的事。”

　　起因 烧山和砸车事件成导火线

　　10月1日，邹文强拿着一份5页厚的材料，开始在寨边选区的双华、双源、寨边等7个村找人，希望村民能集体请求罢免邹同春的县人大代表资格。7天下来，材料后的两页空白纸上，共有66个名字和红手印。10月8日，这份材料被送到县人大常委会联工委。在材料被送到后，邹同春从村民口中得知了此事。但邹同春没有理睬，只说了句：“随他怎么搞。”按照邹同春的理解，此举是为了报私仇。

　　从1989年起，邹同春酒开始担任洋溪镇双华村支部书记，从2002年开始担任县人大代表。两人“结怨”始于2008年。2008年底邹文强回乡省亲，两个儿子在河边烤火时引发山火，烧了一片林木。邹同春要求邹文强赔偿3万元，协商后定为赔偿1.5万。邹文强要邹同春签一份赔偿协议，被邹同春拒绝，邹文强至今拒绝支付这笔钱。今年春节，邹文强开着新买的凯美瑞轿车回家，邹同春叫来几个人，将他的车扣留，卸了轮胎、砸了车窗。

　　这两件事，洋溪镇政府调解多次未果，也成了罢免风波的导火线。

　　举证 19份材料66个手印

　　被砸了新车后，邹文强心有不服，于是放下工作，开始调查邹同春的问题。

　　其实他不是第一个想“扳倒”邹同春的人。今年初开始，曾启生（化名）和另几位村民就暗中搜集证据，拜访每一个与邹同春发生过纠纷的人、找关系从派出所复印笔录、搜集收费单据等，再按年份记载到本子上，打印成格式工整的文件。整个过程共花了8各月时间。

　　被列在这本资料第一条的是，1989年，邹同春生下第四胎后，还顺利入了党，继而“非常意外”地担任了村支书。继而，又列出了私设公堂、侵占国家财产、殴打他人等多方面问题。曾启生搜集的证据材料有19份。

　　国庆节前，邹文强从曾启生手中拿到这些材料，整理出2000多字，开始征集村民的签名。7天时间里，66位村民在材料上按下了红手印。

　　僵持 “我们只能把希望寄托在这里”

　　洋溪镇坊间流传着“四大金刚、八大天王”的说法，而邹同春被列入“四大金刚”之中。对此，邹同春表示自己早就知道。但他似乎并不在乎。“随他们怎么说，我只管做自己的事。”邹同春的态度很明确。

　　记者在双华村询问村名“邹同春为人怎么样”，一位老人说：“人是复杂的，不能说他是好人或者坏人。邹同春只能算是正常人。100%的村民不喜欢他，但100%的村民也喜欢他。不要得罪他就行了。”另一位村民说：“我不管评价他。他会报复人的。”还有几位村民不说话，沉默着走开了。

　　递交给县人大常委会的材料上，曾启生自己没有签字。此外，记者在邹文强的材料上看到，有3位村民签字、按手印之后，又用黑笔把名字涂掉了。材料上虽然有66个签名和红手印，但邹文强说，双华村签字的并不多，很多签名是自己找熟人帮忙签的。罢免行动的支持率并不高，邹文强的理解是：“大多数人敢怒不敢言。”对于此次的罢免行动，邹文强说：“我知道成功的可能性很渺茫，但我没只能把希望寄托在这里。”

　　镇政府 罢免风波让他们“很尴尬”

　　洋溪镇政府官员坦承，罢免风波让他们很“尴尬”。

　　副镇长曾令彪说：“烧山和砸车的事情是导火线，我们协调了很多次，两人都不听劝，如果协调好了，不就没有这么麻烦了？”邹文强“不相信镇里能解决问题”，而邹同春也“嫌麻烦，不肯参加协调”。昨日，曾令彪说：“客观评价，（邹同春）打的问题没有，工作方法不对。他干了22年村支书，每年得罪一户人家，就得罪了22户。基层工作容易得罪人。”

　　村名想到用“罢免”来与邹同春“对抗”，曾令彪不意外。洋溪镇的村民以经营打字复印店而闻名全国“有的人生意做到了东南亚。有打字复印的地方就能找到洋溪人。”曾令彪说。走得远，见识就广，曾令彪说：“洋溪人什么点子都想得出来。”而55岁的邹同春“一辈子呆在洋溪，走得最远的一次到了新化县城”。