来源：新民晚报·新民网
IMF年会未缓解货币纷争 各国面临干预汇率压力增大 美国叫嚣打赢全球汇率战 避免“战争”G20是最后的希望？
被寄予厚望的IMF年会未能缓解扰乱全球市场的货币战争，将这一争端留给了下个月在首尔举行的G20峰会。
随着各国面临的干预汇率的压力不断增大，如果这次G20峰会仍然无果而终，那么货币战争也许真的离我们不远了。
就目前的情况看，各国确实都把G20峰会看成解决汇率问题，避免直接对抗的一个机会，只是目前还未见明确的解决方案。
美国和日本仍然不断抛出批评别国的言论，韩国则努力地在寻找包括制定出口限额在内的新的解决方案。欧洲央行行长特里谢指出，中国已作出汇率改革承诺。现在需要的是各国政府出台更多政策以纠正全球经济失衡。
美国 我有美元我怕谁
14日，英国《金融时报》主编马丁·沃尔夫发表了一篇名为《美国将打赢全球汇率战争》的文章。
而同一天美国《华尔街日报》则刊登了北京大学教授黄益平的一篇文章《美国将输掉货币战争》，理由是货币战争只有输家，没有赢家。
文章称，美国单边的干预外汇不太可能奏效，起码在针对中国的干预中，美国没有渠道大规模地买入人民币卖出美元，即便有，美国的财政状况也不允许它这样做。
正如沃尔夫所说的，美联储将坚决保持宽松政策，直至美国令人满意地实现通货再膨胀。至于此举对世界其他地区有何影响，则不在其考虑之中。
●点评：美国能赢，不是因为美国占理，而是因为它有无限制发行美元的“武器”，所以，在沃尔夫看来，各方寻求达成合作的局面，情况将会好得多。或许G20领导人甚至能够利用他们的“相互评估程序”实现合作，11月份的首尔峰会就是机会。
道具：打火机用途：引燃战火
日本说一套做一套
道具：纸团扇用途：煽风助燃
就在G20首尔峰会即将召开之际，日本发布了一份异常强硬的声明，呼吁韩国和中国在汇率方面“采取负责任的行动”。
日本首相菅直人表示，G20的合作不允许个别国家压低本国汇率的行为。
可笑的是，就在菅直人“义正词严”放话的前一天，日本财务大臣野田佳彦扬言，日本将在必要时候对日元持续升值采取包括干预在内的“果断”行动。随后，日本央行9月15日突然大规模干预汇市的行动。
也许是自觉理亏，菅直人都不得不承认，日本上月对汇市的干预令其难以对其他国家发表评论。不过，他手下人自有给老板解围的本事。
据日本媒体报道，日本经济财政大臣海江田万里周二称，先于G20峰会召开的七国集团峰会上，各国的官员们对日本9月份的汇市干预举措表示理解。海江田万里在例行内阁会议后表示，日本向G7官员们解释了日本为抑制日元飙升势头所采取的措施，也获得了“一定程度的理解”。
不过，记者注意到，除了日本官员的说法外，G7官方，或者成员国官员都没有发表过所谓“理解日本”的言论。韩国《朝鲜日报》则干脆指出，日本首相和财务大臣的发言有回避国际社会对日本政府最近大举介入外汇市场的批评的意图。
除了在IMF年会上跟着美国人向中国施压外，日本近来对韩国也微词不断。还是那位大嘴的日本财相野田佳彦，批评韩国的大企业集团仰仗对政府的影响力，对政府施压来干预韩元汇率。不过，野田的话音未落，后院又起火了。15日，日本大财团三菱汽车总裁公开表示，日本政府对日元升值的反应迟钝，拖累了日本关键的出口行业，要求日本政府跟上其他国家的步伐，令日元贬值。
●点评：正是日本央行9月15日突然大规模干预汇市的行动，“货币战争”这个词才真正从业内的担忧变成了一些国家跃跃欲试的杀招。可以说，日本突然插手日元汇率，打响了“货币战争”的第一枪。
[观点交锋]
英国《金融时报》
美国必赢无疑，因为它拥有无止境的“弹药”：美元。需要讨论的是世界投降的条件：即各国在名义汇率和国内政策上所需的调整。
——《金融时报》主编马丁·沃尔夫
日本《日经新闻》
日本警告中韩对汇率政策负责，G20的合作不允许个别国家压低本国汇率的行为。我们希望韩国和中国遵守共同规则，采取负责任的行动。
——日本首相菅直人
美国《华尔街日报》
韩国政府已经开始急切寻求化解世界货币纷争的新思路。每个与会国家不能只考虑其本国利益，那样的话，我担心全球经济复苏和可持续发展将被打上问号。
——韩国总统李明博
欧洲《爱尔兰时报》
美国国会相信，被低估的人民币妨碍了美国的出口，导致美国人失业，这种想法完全无视了这样一个事实，即中国已经成为全球产业链的一环。
——专栏作者
韩国不应再给中国施压
作为即将承办这样一个大型全球经济会议的韩国，与其与自说自话的日本人打嘴仗，倒不如提出实际的解决方案。
将任G20峰会主席的韩国总统李明博此前表示，每个与会国家不能只考虑其本国利益，“那样的话，我担心全球经济复苏和可持续发展将被打上问号。”
知情人士说，未来数日里，韩国将敦促欧美国家减缓对中国施加的人民币升值压力，希望它们能寻求其他方法改变中国大规模贸易顺差。外界将世界经济不平衡归咎于中国的贸易顺差。
上个月，韩国驻美大使韩德洙提出了韩国对当前一触即发的货币战争的建议。
韩德洙提出使用出口限额作为解决汇率大战中一个“有些创意”的应对办法。
●点评：日本在上世纪80年代曾有一段时期接受出口限额，当时日本也被指造成世界贸易不平衡。
道具：水桶用途：息事宁人
欧洲也对美元不放心
欧洲央行行长特里谢表示，只要各国能携手合作，任何形式的货币战都可以被击退。尽管IMF年会未能取得足够的进展，但特里谢仍表示，他完全不相信主要经济体参与了货币战争。
特里谢指出，中国已作出汇率改革承诺。现在需要的是各国政府出台更多政策以纠正全球经济失衡。
特里谢说，要解决主要的全球经济问题，还有许多工作要做，现在不是可以放松的时候。
其实特里谢的表态与其说是对国际合作信心满满，不如说是在打圆场。
《金融时报》就指出，欧元区国家其实也担心美元，因此也减弱了对中国汇率政策的指责。
德国总理发言人斯特芬·赛贝特上周就表示了对美元的担忧：“鉴于目前向市场注入的过量流动性可能会（让美元）贬值，人们当然也可以辩称美元汇率或许并未充分反映其实际价值。”
官员的表态大多严谨，但媒体就不一样了。
《爱尔兰时报》就直言劝告美国，不要在同中国的货币战争上浪费力气了。
文章指出，许多美国出口商从中国进口原料，加工后再出口，自己则留下增值的那部分钱。因此，人民币的升值未必会带来美国人预想的那种立竿见影的效果。
文章还指出，即便是在汇率对美国有利的情况下，2000年以来美国占全球出口的份额还是下降了三个百分点。
相反，瑞士则成功地在本国货币升值的情况下维持了自己的出口。
所以，事情很简单，美国人就是造不出全球市场需要的产品来，而这个问题是跟中国打货币战争解决不了的。
实际上，《爱尔兰时报》并没有提出什么高深的理论。
道具：喊话筒用途：呼吁合作
●点评：《金融时报》就指出，美国的决策者们应该很清楚，美国的贸易逆差是由于自己花钱大手大脚透支过度引起的，只是，承认这个问题是政治上不正确的，所以，美国只好咬住中国不放。
本版文/记者杨铮尹晓琳
上网从搜狗开始
