来源：兰州晨报
| |
| 制图：鲁璐 |
三轮车夫在东部市场运货时被指盗窃大额货物 该案历经两次退查两次庭审后依然没有结论
羁押一年多 “盗窃案”仍未了
一年前，在东部市场蹬三轮车的陈田录“意外”被指认盗窃他人价值近2万元的货物。从公安机关介入调查至今，他已被羁押一年多，其间案件曾被两次退查，历经两次庭审，但依然没有结论。
蹊跷的是，案件在第一次庭审时，两名商户做出了陈田录没有作案时间的有利证词。但在第二次庭审时，两名关键证人竟出人意料地同时放弃为陈田录出庭作证。事件何时水落石出，陈田录和其家人还得继续等待。
东部市场 三轮车夫被指认偷盗
38岁的陈田录是东部市场的一名三轮车夫，平时靠蹬三轮车为商户转运货物为生。2009年9月7日，陈田录和往常一样，赶去东部市场六区，给这里做生意的秦安老乡运货，孰料在刚走了一半路，陈田录竟被人指认10天前偷走了价值近2万元的货物。
陈田录的弟弟陈巨录告诉记者，指认陈田录盗窃的是东部品牌服饰广场一家服装店的女店员何蓉，何蓉称，10天前其商铺中的货物在转运过程中丢失，而拉走他们货物的人，跟陈田录相像，要求陈田录去确认一下。
据陈巨录讲，在确认过程中，何蓉又叫来了几名男子，一起质问陈田录几天前将他们店内的货物拉到了哪里。由于从未与之打过交道，陈田录十分惊诧，而见陈田录始终不承认拉走货物，几名男子开始动手打他。其后不久，失主打电话报了警。随后，陈田录被嘉峪关路派出所民警带走调查。
记者采访时，何蓉说，2009年8月26日下午5时许，她雇用一辆人力三轮车转运货物。当天下午6时10分左右，在步行跟随送货的过程中，由于一时疏忽，运货的三轮车和车主突然不知去向，价值近2万元的货物丢失。随后，何蓉开始在市场内四处寻找当时为其运货的三轮车车主。
在派出所，何蓉及其店主何文兵等再次指认陈田录盗窃货物。其后，办案民警又前往陈田录的住所查看，当时未发现赃物。次日，陈巨录接到派出所的通知，哥哥陈田录被刑事拘留。
两商户作证：案发时陈田录不在现场
“我们怎么也无法相信，在市场里干了五六年，一向老实巴交的哥哥会盗窃人家近2万元的货。”陈巨录告诉记者，起初，他一直和指认者交涉，询问其是否认错，但对方坚称案发时拉货者就是陈田录。为了查清事实，陈巨录和朋友一起调取了案发前后哥哥手机的通话记录。陈巨录从电话的接打记录中发现，当天下午5时40分，陈田录曾给东部市场六区经销毛毯的商户安春太店里的固定电话打过一个电话，其后，下午5时51分，陈田录又接到了同在市场六区经销床上用品的老板缪兴枝打来的电话。由于这两个电话接打的时间，正好接近案发时间，陈巨录随即先后找到了两人。他了解到，案发当天下午5时20分，陈田录从位于东部市场六区的缪老板店中载货出发，前往东部市场前门对面的轻纺城送货，结果由于当时托运货物的车辆已无法装载货物，而他不知道货主缪兴枝的电话，于是下午5时40分，陈田录给安春太打电话，请他转告缪说货物无法送上车，其后，下午5时51分，在接到缪的电话后，陈田录又将货物运回了缪的店中。
何蓉向记者回忆称，案发当天下午，她于下午5时20分至30分之间，从市场上找到一辆三轮车转运货物的，其间，由于市场内行人较多，她和三轮车还被堵在路上十几分钟，之后，大约下午6时12分左右，货物丢失。
首次庭审：证据不足案件被退查
今年6月10日，陈田录涉嫌盗窃一案在城关区人民法院开庭审理，陈的家属到庭旁听。据陈巨录讲，在法庭上，公诉人确认丢失的货物价值近2万元，同时，公诉人除出示了失主何文兵及店员何蓉的指认材料外，还向法庭出示了一份新东部市场门口附近的监控录像视频截图资料作为证据。陈巨录说，截图画面的人穿着咖啡色的外套，但陈田录根本没有此种颜色的衣服，此外，陈田录的三轮车是绿色的，前轮上有挡泥板，但画面上的三轮车根本看不清颜色，也没有挡泥板，“三轮车不是他的。”在庭审时，陈田录始终不承认盗窃了对方货物。
在法庭上，东部市场六区的商户安春太和缪兴枝到庭为陈田录作证。安春太向记者证实，当时，陈田录确曾打电话给他，要他转告缪请求将货物运回。而据安春太及其附近的商户讲，从缪老板店面所在的东部后门附近的六区出发，需要横穿整个市场，过东部正门前的马路，方能到对面的轻纺城，这一段路，单程平时需要十几分钟，如果遇到客流或堵车，则需要半小时甚至更久。案发当天下午5时40分，陈田录从轻纺城打回电话，到他将货物运回缪店中，最快也会超过下午6时，何况当时正值人流车流高峰期，十几分钟根本无法返回，因此，从时间上看，陈田录没有时间作案。
据了解，当天庭审结束后，案件因证据不足，被退回补充侦查。
而当记者联系缪兴枝时，缪以不愿意把自己牵扯进去为由，拒绝回答记者的问题。
二次庭审两名证人放弃出庭作证
10月20日，城关区人民法院再次开庭审理了此案，但蹊跷的是，作为家属的陈巨录未接到旁听通知。据记者了解，当天的庭审只持续了十几分钟，两名先前为陈田录作证的证人安春太和缪兴枝因放弃作证而未到庭。
10月21日上午，安春太向记者证实：6月10日陈田录案第一次开庭时，他曾出庭作证，证明案发当天下午5时40分，前去送货的陈田录给他们店中打过电话，要他向缪转告，因为需要托运货物的长途班车已无法载货，所以货物需要运回。庭审结束后，案件被退查，补充侦查阶段，作为证人的他再次被城关区检察院的办案人员叫去询问给陈田录作证的情况。当时，办案人员要求他将随身携带的手机、钥匙等物都交出来，连皮带也要解下来放在一旁，然后，他被要求坐在审讯椅上回答问题。由于受到惊吓，问话结束后，办案人员要他在笔录上签字时，他“随便看了一下，慌慌张张签了字，也没看清上边写了些什么”。安春太同时表示，自始至终，他都未放弃自己的证言。
据安春太讲，在补充侦查阶段，再次接受检方询问的缪兴枝也遇到了和他一样的情况。起初，缪还在为陈作证，但后来，缪放弃了作证，称自己“什么也不记得了”。缪放弃作证，也有生意比较忙的因素，在接受调查过程中，他先后被办案人员叫去了四五次，每次都要半天左右，时间较长，影响他做生意，缪的妻子也曾因此颇多抱怨。
10月21日上午，记者在城关区人民检察院采访时，该院公诉科邓科长告诉记者，陈田录一案二次开庭审理时，之前曾为陈出庭作证的安春太和缪兴枝放弃了作证。就安春太反映的在接受询问时的有关情况，邓科长表示，为了办案公正，办案人员询问证人是在检察院大楼内的办案区进行的，证人只是坐在普通的座椅上，办案人员也不会要求证人交出随身物品。此外，两个证人的证言是在所有的证据都公开后突然出现的，其证言内容多处自相矛盾，真实性存在严重的问题。
针对此案，陈田录的辩护人兰州方涛西域律师事务所的唐正浩律师在接受记者采访时说：“此案的案情很复杂，已被退查了好几次。”但对于具体情况，他表示，案件详情不便对外透露。记者也曾多次试图联系城关公安分局、嘉峪关路派出所办案人员，但对方表示，案件处于侦查当中，不便向外界透露任何情况。
当事店员 “黑马甲”为证不会错认
采访中，记者曾前往货物失主何文兵的店中了解情况，但何妻称其已外出，随后，记者几经辗转联系到了何文兵。据何文兵讲，当时，他总共丢失了6大件准备运往敦煌的货物，总价值超过3万元。
何文兵说，案发当天，他让店员何蓉跟着人力三轮车去托运货物。当她跟随三轮车到东部后门附近时，由于玩手机一时疏忽，跟丢了三轮车。事发后，他们多方寻找未果，便要求该店员赔偿损失，如果不能赔偿，就让她把拉走货物的三轮车找出来。十多天后，该店员找到了“当时拉走货物的三轮车个体户陈田录”，但店员并没有叫人殴打陈田录。
针对此事，当时托运货物的店员何蓉告诉记者，一般情况下，他们都找熟人的三轮车转运货物，但当天下午客人特别多，熟悉的三轮车都忙不过来，因此她随机从商铺楼外拦截了一辆车送货。货物丢失后，她急忙给老板打电话一起寻找运货的三轮车，但直到当晚7时许，始终未果，其后几天，她一直不断地在东部市场内找寻。
去年9月7日下午4时许，何蓉在东部市场内见到了正在运货的陈田录，并认为他就是当时拉走店中货物的人。对于指认的依据，何蓉说，拉走店中货物的人，当时上身穿一件褐色的线衣和黑色的马甲，当她看见陈田录时，对方上身也穿着一件黑色的马甲，外穿迷彩服夹克，因此她确定陈田录就是那个拉走货物的人。
记者还从何文兵妻子的手机中，看到了案发后公安机关从新东部市场后门提取的一张监控视频截屏图。记者看到，图下方确有一人骑三轮车运货，但其面部、衣着及三轮车身等特征模糊不清。据何妻称，他们从该三轮车所在的货物外包装上，判断出货物正是自家店中丢失的货物，“至于三轮车，都差不多”。
商户质疑 盗货后车夫为何不逃走
“如果陈田录确实在托运货物途中盗窃了对方货物，对方当时也见过他，直到他被指认，其间相隔十多天，为何他没有潜逃，反而自行送上门来？”记者在东部市场采访时，一名认识陈田录的商户这样问。
“陈田录给我们运货已有五六年，他平时为人很老实。”与陈田录同是秦安老乡的安先生说。在东部市场六区，记者了解到，每个在此蹬三轮车的人都有自己的活动范围，陈田录虽以转运货物为生，但平时的客户都是天水老乡的商铺，而且几乎都只在老乡相对集中的东部市场后门附近区域活动，很少到指认他盗窃的何文兵店所处的前门区域拉货。天水籍毛毯经销商张建红告诉记者，在拉货的同时，只要有闲暇，陈田录看见谁家店中需要卸货，都会主动帮忙，十多年来，老乡们都知道他，平时为人很老实。
10月20日，该案第二次庭审，法庭没有当庭宣判。
陈田录的家属认为，从2009年9月7日公安机关介入调查至今，陈田录已被羁押一年多，其间此案被两次退查，历经两次庭审，至今没有一个结果。亲属们始终坚持认为陈田录没有作案，他们期待有朝一日案件能真正水落石出。
上网从搜狗开始
