来源：法制晚报
复旦大学不认定论文涉密
论文作者表示将会通过法律程序维权并坚决要求复旦大学公开道歉
昨天下午，复旦大学官方网站挂出声明称，复旦大学向社会公开论文无任何营利行为，并否定了论文作者鞠川阳子作品的保密性。
10月29日，本报独家报道了《复旦大学被指出售绝密论文》后，引起了社会广大反响。今天上午，鞠川阳子接受法晚独家采访时表示，她将会通过法律程序维护自己的利益，并坚决要求复旦大学公开道歉，追究论文的泄露给鞠川阳子企业的经济带来直接的损失。
复旦大学：不能认定该论文涉密
昨天下午，复旦大学官方网站的首页上挂出了"关于部分媒体指责复旦大学出售绝密论文的声明"，声明称，复旦大学向社会公开论文无任何营利行为，而且提供给"中国知网"的论文完全出于学术公益服务的目的，录用出版论文的稿酬由作者直接向杂志社领取。
声明还称：当事人鞠川阳子是复旦大学管理学院EMBA2005秋季班学生，毕业论文题目为《中国民营养老院的商业模式研究--以上海为例》。她在向学校提交论文时申请"绝密"密级，未获涉密认定；在向学校提出论文泄密申诉后，学校经调查研究，仍不能认定该论文涉密。
今天上午，复旦大学新闻中心一位工作人员接受本报记者采访时表示，学生论文保密性的确定不能仅学生本人认为就可以，需要通过校方的论证和认定才可以。而鞠川阳子和学校图书馆签订的保密协议并没有通过学校认定。
鞠川阳子：将付诸法律追究学校责任
今天上午，论文作者鞠川阳子接受法晚采访时表示，对于复旦大学的这份声明深表愤怒，“这简直就是强词夺理。”
“不管是图书馆还是办公室，或是学校的其他部门，不都是隶属于复旦大学吗，如果学校的部门与学生之间签订了协议，就应该被认为是复旦大学与学生之间的协议。”鞠川阳子认为。
据鞠川阳子介绍，她的这篇论文填补了中国一个市场空白，到目前为止，她的企业是中国市场上唯一能够在理论研究和市场执行，全产业链设置养老产业咨询专业服务的公司。
鞠川阳子表示，论文的泄密直接帮助了潜在竞争者：小客户本来要购买咨询服务的，但在网上花几十块钱买了论文，自己研究去了。
"该论文的泄露直接导致了我们的客户和潜在客户的流失，给我们带来不小的直接经济损失。"鞠川阳子说。
本报记者在网上搜索，并没有找到研究"养老院商业模式"的相关文章或者论文。
她表示，她将付诸法律，并要求复旦大学公开道歉和赔偿经济损失。
焦点一
论文泄密无营利目的？
据记者了解，复旦大学没有通知过学生在“中国知网”刊发他们的论文，学校也并未告知学生去领稿费，中国知网也未联系过刊登过论文的作者（学生）。
此外，据鞠川阳子提供的资料显示，复旦大学研究生院的一位协调此事的姜老师回复她“稿费也没通知学生”问题时说：“中国知网提供的费用，研究生院也是拿不到的，而是交给了学校，不再给到学生个人。”
焦点二
是否签署了保密协议？
复旦大学的网站上明文登载了“涉密研究生学位论文的管理与使用”的规定，明确承诺“涉密学位论文的印刷本图书馆将另辟存放地点，妥善保管，在保密期限内不提供读者服务。涉密学位论文的电子版在其保密期限内不提供网上服务”。
鞠川阳子认为，按照其描述，只能让人理解为，无论是校方图书馆还是保密办，与研究生签署保密协议具有唯一性。
此外，复旦大学管理学院在事发后向中国知网要求撤稿时，出具的证明公函也显示，该论文是保密论文。
背景新闻
复旦大学在职研究生鞠川阳子指出，她于2009年10月1日完成了复旦大学硕士学位论文《中国民营养老院的商业模式研究——以上海为例》，同复旦大学图书馆签订了10年期限的《保密协议》。按照学校要求提交给了复旦大学管理学院。
但不到一年的时间，复旦大学就将该论文出售给4家论文网站，网站进行公开出售。
作者发现后，紧急联系学校，复旦大学通过邮件的方式承认将鞠川阳子的论文出售给网站，目前已经撤下，但拒绝向作者道歉。 文/记者李洪鹏
上网从搜狗开始
