王俊秀：360与QQ之战是一场网络时代的农民战争

　　360错在不该对腾讯处以私刑

　　记者：很多网民说这个其实是电脑桌面老大和老二之争。

　　王俊秀：我觉得不是这样，它们只是试图想成为老大，但是如果是这样的话，老大和老二根本不是他们。网民觉醒了以后，我谁都不要。军阀混战，军阀成了吗？没有一个成了，得民心者得天下。不是北伐军最后统一中国了吗？这个一样，你觉得你的市场份额大，你是北洋军阀，那不行，民心失去了，应该看到这个天下大势。

　　记者：一般人就是想舍弃QQ也无法舍弃，但360不用了可以用其它的，QQ这个东西太有杀伤力了，它不仅是一款即时通讯工具，还是一个社交网络。

　　王俊秀：这个就是说如果要舍弃的话，腾讯所有的东西都舍弃掉了，它是一个体系的崩溃。360是一个工具，但是QQ不是一个工具而是一个整体的。但是帝国的崩溃往往很就是某一个事件，它的狂妄有可能成为它的滑铁卢，这是有可能的。天天扫描我的东西，还不让别人卸载，不让我有选择，那我就害怕了，我个人权益任何隐私都得不到保护，你想干吗？那人家就会想的。每个人都会为自己的安全担心了。再加上你的垄断地位，这样不安全感一下子就上来了。腾讯对360不兼容，这个东西对腾讯来说是很大的一个败笔，要么太笨了，要么太狂妄了，或者被激怒了失去理智了，用户离不开我，我想干什么就干什么，太过分了。

　　记者：搜狐的张朝阳也写了一篇微博，他的意思，360这么做其实是为公众利益有好处的，QQ这么多年其实占据了互联网一个制高点，但是缺乏一款软件制衡它，让它知道在互联网世界是不能为所欲为的。

　　王俊秀：从产业的角度是这样的，应该有这样一个过程。我刚才是从法律的角度来说，法律应该介入。整个中国缺乏法制保障，没有人权、漠视人权的情况下发生这种丛林战争农民战争，我希望能够制衡，这是第二个层次的问题。第一个层次要对这次事件进行文明的反思，有没有人权观念？有没有法制观念？有没有用户的自由权利的观念、财产权利的观念？首先在这个层次上你找落差找错误；第二个层次是产业层面，360的做法对产业有好处；第三，从负面的一大堆里面有没有正面的信息？唯一正面的信息就是让用户普及了我们无时无刻不在信息的监控当中：吓我一跳，原来我都不知道，坊间有传言，这次是证实了，那这个东西就得琢磨了，我敢不敢用你的软件。哪天举报了我怎么受得了？

　　记者：特别一些企业的隐私，在这个事情当中360承担什么样的责任？我看到都是骂腾讯基本没有骂360的，大家都很同情360。

　　王俊秀：360应该诉诸于司法，不能施以私刑。这是一个恶霸，我自己把它杀了，这行吗在现代社会？我觉得至少你得反思一下这个事，用技术的私刑、古代侠客式的义愤，是不是代表一种正义？这个你得追问，这种正义的正当性从何而来，谁赋予你这种正当性，是不是因为技术牛逼就敢做，法律上是不是站得住脚？当然它有可能在实质上是正义的，但是正义更是一种程序，必须经过程序的保障才是正义。如果现在这样双方都认为我是正义的，那这就麻烦了，最后就是比实力了，那就没法弄了。法律是最后救济的底线，一个权利受到最大侵犯的时候你可以找无数的东西无数的角色来谈判，但是最后的那个保障就是法律。