经济学家质疑“美国失业率升高怨中国”怪论

　　就在G20和APEC峰会即将召开之际，美国财经报业的龙头老大《华尔街日报》刊登了一篇文章，质疑在美国中期选举前炒得沸沸扬扬的“美国失业率升高怨中国”的怪论。

　　人为夸大了贸易对就业的影响

　　文章说，这次中期选举中在国会寻求连任的几十位议员说，和中国做生意的代价是数百万就业岗位的流失。上个月，两党代表联名签署了一封信，要求众议院领导向中国施压，迫使其允许人民币对美元升值。这封信援引了一个智库的研究结果，即美国与中国的贸易导致美国流失240万份工作。

　　但是，一些经济学家说，国会议员们依据的这一估算数据夸大了贸易对就业的影响。他们说，主要的错误在于，该研究认为每消费一美元中国商品就造成美国制造产品消费流失一美元，而事实上这笔钱也有可能流向其他低成本制造国的产品。同时，便宜的进口可能还会有助于刺激美国经济和就业。

　　因贸易而流失的就业岗位并不多

　　有些经济学家认为流失的就业岗位没那么多，而有些经济学家说尽管货币战的争论日益激烈，也不可能简单地将失业率与贸易赤字联系在一起。这一争论随着中期选举的临近而上演，许多竞选广告将美国经济问题归咎于中国。

　　布兰迪斯大学经济学家曼恩说，他们真的非常渴望提出一个直接的数字将全球化的某些方面与就业岗位减少或增加的数量联系起来，他本人在华盛顿呆了25年，清楚的知道这一点，也知道是不可能得到这个数字的。曼恩曾任职于世界银行和白宫经济顾问委员会。

　　始作俑者承认数据有误

　　国会议员那封关于就业流失的信参考了华盛顿特区智库美国经济政策研究所的一项研究。工会也援引了这项研究，一个制造商和钢铁工人集团将其做成了在线地图，用户可点击自己所在州，查看那里因贸易造成就业流失的情况。

　　得出这些数据的是经济政策研究所高级国际经济学家斯科特，他承认该项研究在某种程度上可能夸大了对就业的影响。即使停止与中国的贸易，流失的就业岗位也不会全部回来，因为一些制造商会在此期间提高生产效率，不需要重新雇佣每个人。

　　斯科特说，但这项研究在某些方面低估了这一问题。如果进口商品比国内商品便宜，每一美元的进口可能会造成国内商品消费的流失高于一美元，但政府并不是以产品数量来跟踪进口，而仅依据消费。斯科特说，我预计的进口导致的失业数字一直是偏低的。他的工作由基金会和工会提供资金支持。

　　人民币汇率影响美国就业率遭质疑

　　密歇根大学资深经济学家豪斯曼说，将就业形势的变化归因于贸易真的很不容易，这就是为什么有关的学术研究很少。

　　另外一个试图解决这一问题的研究对人民币低水平加剧美国失业的这一说法提出了质疑。耶鲁大学经济学家法尔在一篇尚未被同行评鉴的报告中发现，如果人民币升值，美国贸易赤字将会下降。但其他因素，例如美国通货膨胀率的小幅上涨，将会阻止就业率的上升。

　　还有些有助于解决贸易和就业关系争论的数据无法获得，例如哪些行业进口哪些产品，经济学家对此感到惋惜。民主党中立派智库美国发展政策研究所资深会员曼德尔认为，可惜的是，人们回答这些绝对关键问题的能力严重不足，数据的缺口太大，因此他本人一直都不愿意发布任何有关就业流失的数字。