方舟子再出手批解酒药 被指项庄舞剑针对肖传国

　　该专利持有人和方舟子早已结怨，且是肖传国的支持者本报记者连线方舟子：单纯打假，并非项庄舞剑意在沛公

　　本报记者 王曦煜

　　继肖传国案二审结束后，方舟子淡出大家的视野已经有些时日，这几天，他的博客再次热闹起来。“解酒大力丸”成了方舟子新的打假对象，其专利持有人葛莘则和方舟子就此展开了唇枪舌剑。

　　昨天记者连线方舟子，他表示，他发文主要是希望为大家普及关于解酒的科普知识，因为这是块很大的市场，同时也是想揭露葛莘。不过他明确表示，虽然葛莘是肖传国的支持者，但是他这次出手并非项庄舞剑，意在沛公。

　　方舟子发文棒打解酒药

　　日前，方舟子在自己的新浪博客上发表了一篇名为《世界上有解酒药吗？》的文章，他在文中写道：“市场上的解酒药、解酒保健品没有一种已被证实确有效果的。如果你吃了它觉得有些效果，要么是因为心理作用，要么是因为水的作用：吃这些解酒药（例如RU-21）都要求用大量的水送服……”

　　此外，方舟子在文章中特别提到了一种高科技的解酒药：“有一位自称"美国大学副教授"的华人葛莘近年来在国内拉投资要生产一种高科技解酒药，它的作用机理却在三个方面存在误导。”文章对酒精进入人体后分解、吸收的过程进行了阐述，另一方面对这种高科技解酒药的作用机理提出了质疑。

　　专利人反驳引双方舌战

　　当天，在网上，出现一篇帖子，对方舟子提出的质疑进行了一一回复。“文章中提到的有个自称"美国大学副教授"的华人就是我。对于方舟子先生的质疑，我的答复如下……”帖子的署名为“葛莘（笔名亦明），2010年11月17日于美国南卡州哥伦比亚市”。在该帖中，专利人对方舟子的疑问一一反驳。

　　当天下午，方舟子又发表了一篇博文，称“推销"解酒大力丸"的亦明以真名葛莘写了一封信，针对我提出的三点质疑一一做出回应，却恰恰暴露出此人的无知无畏，更说明那是个骗投资的垃圾专利。”文章再度对葛莘的说法和专利进行了质疑。

　　葛莘据传为肖传国支持者

　　其实在这两个人的论战背后，还有一个更复杂的背景，就是葛莘这个人，据说是肖传国的支持者，肖传国因为此前和方舟子的学术争端最后发展成了雇凶伤人。

　　这些年葛莘一直在支持肖传国，一直批判方舟子，而且还专门出了一本100多万字的书，来质疑方舟子。

　　昨天晚上，方舟子在接受本报记者采访时表示，其实早在2003年，葛莘给他投过稿，但因为稿子里关于核酸的一些常识性问题，稿子最后没有采用，之后葛莘就似乎有了成见。“这些年，他一直在想办法批判我，甚至专门出了一本百万字的书，并且到处告状，说我剽窃文章，美国的几家刊物还曾因为他的告状找我核实过。同时他也是肖传国的支持者。”

　　称并非项庄舞剑意在沛公

　　昨天，方舟子告诉记者，虽然葛莘是肖传国的支持者，但是自己此次打假是很单纯的，只是针对其解酒的理念。也不是项庄舞剑意在沛公，通过葛莘来针对肖传国。

　　方舟子说，“其实我主要还是想给大家普及一下知识，比如告诉大家为什么有人酒量大有人酒量小。”此外，他表示，目前解酒市场是非常大的，但是还没有科学证据表明，有什么真正的解酒药。

　　方舟子表示，目前肖传国还在北京大兴被关押着。方舟子称最近打算就此案进行申诉，但是不像上诉有时间限制，他还要多准备一下。