小议小学生毒蘑菇调查的“科学性”

　　据《新京报》报道，近日，北京西城阜外一小六年级学生张皓，对市场上的鲜蘑菇调查发现，市场上的鲜蘑菇超九成都被荧光增白剂污染。中国农业大学微 生 物 实 验 室 高 瑞 芳 博 士 表 示 ， 该 调 查 可 信 度100%。北京市工商局相关人士称，张皓的实验及调查结果“不具科学性”。

　　北京市场上蘑菇被污染的真相到底是什么？张皓的实验调查报告是真是假，终究还是得北京市工商局作出结论。但是，北京市工商局仅仅一句调查结果“不具科学性”便草草了事，实在说不过去。一方面，作为市场监管单位的工商局有失职之虞；另一方面，则是一种“官大气粗”不容置疑的不负责态度。

　　张皓的调查报告出来之后，特别是涉及到如此重大的食品安全问题，北京市工商局最合理的做法是组织市场调研，而不是仅仅对调查报告下一个没有调查依据的判断，然后就没了下文。这种行为展示的是北京市工商局一种“官大气粗”的态度。

　　荧光粉是否大量污染了蘑菇，最想知道真相的是消费者，最应该给出权威报告的是工商局。张皓的报告可信度既然得到了有关专家的100%肯定，说明其所提出的问题绝不是子虚乌有的编造，北京市工商局的这种消极回应确实令消费者大失所望。当无法依靠工商管理部门来知晓自己所消费的食品是否安全时，消费者的权利谁来保障，市场秩序谁来维护？北京市工商局的失职是明显的。

　　北京市工商局的失职并不可怕，“亡羊补牢，为时未晚”。及时对食品的安全问题作出调查与回应，不仅可以树立一个负责的形象，又能保障消费者的权益。但是这种“官大气粗”不可挑战的态度却要不得。自己不负责任，又不容别人说话，造成的后果将不仅是因不察而失职，使消费者的生民健康遭受损失才是最大的恶果。

　　导致北京市工商局如此草率对待张皓的调查报告，是其对这种“毒蘑菇”视而不见听而不闻的放纵态度。倘若真是如此，依笔者看，北京市工商局也就彻底失去了其维护市场秩序，保障消费者利益的职能，不只是失职的程度了。近期接连出现的毒奶粉事件，除去商家的违法行为，最大的原因就是监管部门的渎职，甚至是官商勾结，谋取私利的后果。这种严重危害消费者生命健康的政府行为，应该得到严惩。王言之 (来源：经济参考报)