来源：新华网
 |
新闻回顾：社科院报告称中国CPI被人为调整 5年间被低估7%（央视网）
统计局官员否认“CPI被人为调整低估超7%”(图) （新京报）
新华网北京12月2日电 国家统计局网站2日发布中国社科院世界经济与政治研究所徐奇渊博士的文章《对CPI指数讨论的回顾与评述》。徐奇渊在文中表示，他在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》引发激烈争论、进行了充分讨论后，对原文的估计方法进行了反思，认为原来的推断缺乏依据。
徐奇渊在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》中，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，认为在这5年当中，通过这种调整方式（可被视为人为调整的痕迹），CPI大约被系统低估了7％。这个推断的提出，引发了社会各界的高度关注。
徐奇渊在《对CPI指数讨论的回顾与评述》一文中表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》发表后，他与多位教授、研究员、博士进行了讨论，并与国家统计局、基层调查队等相关人士进行了交流，受益匪浅。
在大量的公式、表格和推算分析后，徐奇渊得出结论，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》一文所使用的估计方法存在问题：在样本期较长的情况下，权重的年度调整可能导致变系数的问题，微小的权重调整将导致对截距项估计产生重要影响；在12个月的样本期内，虽然避免了权重的制度性调整问题，但由于在短期中解释变量变异性相当小，数据的微缺性将使估计结果表现出严重的多重共线性性，从而使估计结果对公布数据的误差异常敏感。这些原因，均对截距项的估计结果产生了不可忽视的影响，而基于此做出的推断则缺乏依据的。
徐奇渊表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》的分析起到了抛砖引玉的作用，引起了这方面的一些争论，不过有关讨论还有待进一步深化。而本次讨论的最重要意义，在于帮助人们认识CPI调查的规范性和科学性，从而增强了统计数据的真实可信性。 (来源：新华网)
评论：
事实上，CPI不能反映真实情况已经是一个从公众到学界的共识，这样一种“失真”，是制度性低估，当然里面也掺杂着人为低估的因素。CPI是一个重要的经济数据，如果这个数据不被人们信任，那么据此形成的宏观经济决策就有可能“失真”，从而达不到对症下药的效果。比如对现在的通胀形势，有观点认为是全面通胀、有观点认为是恶性通胀、有观点认为是温和通胀，所依据的也都是各自的判断和所援引的数据，因为统计局的CPI数据失之公信力。[详细]
上网从搜狗开始
