美国弗吉尼亚州联邦法官亨利·赫德森13日裁定，总统贝拉克·奥巴马推行的医疗保险改革法中一项尚未生效的关键条款“违反宪法”。这一条款强制美国公民购买医疗保险，否则将遭受罚款，定于2014年起执行。美国媒体推测，司法部很可能上诉，而最终裁决将由最高法院作出。
“今天是一个里程碑”
弗吉尼亚州司法部长、共和党人肯尼思·库茨内里先前针对这一强制购买医疗保险条款提出起诉。赫德森13日公布一份42页判决书，裁定这项条款违反宪法。
库茨内里随后发表声明说，对于维护宪法精神而言，“今天是一个里程碑”。
赫德森2002年由时任总统乔治·W·布什任命为联邦法官，他13日作出的裁决获弗吉尼亚州政府支持。
可能上诉至最高法院
白宫发言人罗伯特·吉布斯当天晚些时候说，针对这一裁决，联邦政府持不同见解，“我们认为（医改法案）符合宪法”。
奥巴马政府预计将就这一裁决提起上诉。一些分析师认为，案件可能最终上诉至最高法院。
赫德森在裁决书中说，有关这项条款的上诉期间，医改法可以保持生效状态。
美联社分析，这意味着医改法中其他生效条款短期内不会受这一裁决影响。
奥巴马今年3月签署医改法案。根据这一法案，美国政府今后10年将投入9400亿美元，把3200万人纳入医保体系，将覆盖率从85%提升至95%，接近全民医保。
不过，医改法案经总统签署后并不意味着全部条款立即生效，各项内容将分步骤、分阶段实施。
奥氏医改法或被废除
这不是美国联邦法院第一次受理有关医改法案的诉讼。联邦法院迄今已受理20多起针对医改法案的诉讼，有关强制医保条款的诉讼占较大比例。这些诉讼由州政府以及私有部门提起。
赫德森是首名裁定强制医保条款违宪的联邦法官。弗吉尼亚州和密歇根州两名法官上月分别驳回原告起诉，裁定这一条款符合宪法。
赫德森的裁决受到共和党欢迎。国会众议院共和党领袖、即将出任众院议长的约翰·博纳说，这一裁决“令人鼓舞”。
明年1月初，新一届国会议员将宣誓就职，在国会中期选举中获胜的共和党将拥有众院控制权，在参院控制席位也有增加。
国会共和党领导层先前说，他们控制众院后，首要“任务”之一便是废除奥氏医改法。
新华社记者 黎藜
新闻解读
联邦法官为何裁定违反宪法
联邦法官赫德森说，宪法的贸易条款规定，联邦政府不得强制个人购买某种商品或服务。以往，不管是最高法院，还是联邦巡回上诉法院，从未逾越“贸易条款”规定的权力，“强制个人从事交易，从私有市场购买商品”。
赫德森据此断定，医改法案强制个人投保的条款违反宪法，“与宪法精神不符”。按他的说法，这一裁决不仅“涉及医改法案，同时涉及个人选择的权利”。
新华社记者 黎藜
新闻延伸
奥氏政府为何强制购买医保
目前美国没有医疗保险的人 ，大多数是生活收入水平比较低的人。由于没有医疗保险，这些人要么只能依靠政府提供医疗补贴，要么生病之后直接去急诊室。美国规定，不管病人掏得起钱还是掏不起钱，急诊室都必须提供治疗，这直接导致政府需要支付大量补贴。奥巴马政府由此提出，必须强制要求美国公民购买医疗保险，以达到全民医保。据中央人民广播电台
(责任编辑：马涛)
来源：北京晨报
上网从搜狗开始
