台湾“安乐死条例”初审过关 不适用于植物人

　　台“安乐死条例”初审过关

　　癌症或艾滋病等 只要亲属同意可结束病人生命

　　植物人不适用

　　针对安乐死一直争议不断，最近台“立法院”连署初审通过“安宁缓和医疗条例”，癌症或艾滋病、失智症、末期病人，只要亲属全部同意，签署“终止心肺复苏术同意书”，再透过“医学伦理委员会”审查，医生可移除呼吸器，结束病患生命，但“植物人不适用”，有医师解释，差别在于，死亡不可避免，但不管是有得救的、没得救的，前提都是“不能违背病人意愿”。

　　台“立法院”连署修改“安宁缓和医疗条例”初审过关，订定只要2位专科医师，诊断确定是“末期病人”，家属全同意，签署终止心肺复苏同意书，再经过审查，医生就能移除呼吸器结束生命，不过前提是，不得违背病人意愿。该条例可能适用的病患，有癌症、艾滋病末期、失智症第四期意识昏迷、2到4周临终病患，但是植物人不适用。

　　此外，有安宁照顾协会常务理事庄荣彬表示：“(失智症)陷入昏迷的话，他的呼吸也都会开始受到影响，会慢慢的呼吸衰竭，而导致失智病人的死亡，这跟植物人的状况是不一样的。”

　　喧腾多时的安宁临终，跨出制度化的一大步。

　　拍案

　　研究生碉堡摔死 “国防部”赔188万

　　花莲教育大学1名研究生3年前赴台中市二次大战碉堡遗迹做文化景观调查时，不慎踩空摔死，家属提起“政府”诉讼求偿。台湾“高等法院”审理，昨天判“国防部”应赔死者家属新台币188万元。

　　法院判决指出，花莲教育大学文化乡土学系教授康培德于2008年受托进行文化景观普查计划，因而率领研究生于2月28日前往台中市西屯区的二次大战5号碉堡遗迹进行文化景观调查。判决指出，当时因天色昏暗，陈姓研究生在碉堡内专心摄影，不慎失足踩空，摔落碉堡底部，造成颅部严重受创，身上多处骨折，送医不治，死者家属因而提起诉讼，向“国防部”求偿。

　　法院一审时，法官认为，碉堡周围未设置内部结构图标，也没有警告标示，认为“国防部”对碉堡管理有欠缺，与陈姓研究生死亡有因果关系，但审酌陈姓研究生也因疏于留意自身安全跌落碉堡，应负7成责任，判决“国防部”应赔死者父母殡葬费、扶养费、精神抚慰金共112万余元。

　　案件上诉“高院”后，合议庭将陈姓研究生的过失责任降低，改判“国防部”应赔死者父母188万多元。全案可上诉。

　　奔跑撞死同学？判赔1650元

　　求偿634万败诉

　　在走廊上狂奔撞到同学 没多久被撞的同学过世 谁要负责任？

　　台中有一名学生在教室外走廊上撞倒同学，一开始被撞倒的学生只有手脚疼痛，没想到回家后却休克，送医不治，家长向撞人的学生求偿634万，但台中地院法官认为，撞击与死亡之间，难以认定有因果关系，仅判赔医疗费一千六百五十元。

　　看着儿子生前的照片，和他得奖的奖状，虽然事隔一年半，但丧子之痛，何爸爸怎么也无法释怀 何爸爸激动的说，孩子虽然有多重障碍，但是平常身体活动自如，和一般学生没什么两样，因为被同学撞倒之后，造成血胸，引发休克不治，事后对方家长不肯认错，才会向家长和撞人的学生求偿六百三十四万元，但法官却认为，撞击与死亡之间，难以认定有因果关系，仅判赔医药费一千六百五十元 何爸爸说孩子虽然是身心障碍，不过他很努力学习成绩优异，原本活碰乱跳的孩子就这样没了，不忍孩子死的不明不白，何爸爸说什么都要替儿子讨回公道。