泰安袭警案嫌犯并未首次杀人 网友质疑养虎为患

　　山东泰安“1·04”袭警案，并非犯罪嫌疑人刘建军第一次开枪杀人。早在1983年，他就在德州开枪打死一名男青年，被判处无期徒刑。28年来，受害者家属一直质疑该案的审判，以及刘建军服刑的情况，怀疑其中可能存在司法黑幕。（《南国都市报》1月9日）

　　泰安袭警案，让人痛惜不已。可当我们打开历史，才发现刘建军原来不是第一次开枪杀人。早在1983年就因为小事而开枪杀死一名青年。按照正常的法律追究，他当年被“杀人偿命”才是正道。可是，当他杀人之后，“一开始被警方认为"正当防卫"”，因为这样的“正当防卫”太离谱，被害者家属坚决不接受，最终才判了个无期徒刑。这已经够便宜他的了，之后，一方面是被害者家属不停上访也无法改变这个判决，另一方面，则是刘建军的无期徒刑在不知不觉中实际只执行了五年，一条命债就还清了。

　　当“1·04”案发后，山东警方所公布的刘建军的前科是这样表达的：“从1985年到2000年，刘建军曾因故意伤害罪、盗窃罪两次被判刑，2000年4月被法院裁定假释。”这其中的故意伤害罪，大概就是指这件事吧？不曾想这个刘建军真是不简单，不仅能够在杀人之后将无期徒刑精减为五年，而且之后还要继续他的违法犯罪勾当。他之所以有如此爱好与胆量，看来也不是没有理由的：杀人都可以差点被做成“正当防卫”，最终也不过服刑五年而已，因此，出来之后，再干点盗窃罪什么的而被法院裁定假释，就更是小菜一碟，不足为奇了。有了五年还清一条命债的战绩，再有犯盗窃罪被假释的更上一层楼，最终再来个更刺激的袭警，并致多名警察殉职，也许就顺理成章了吧。

　　杀了一个小小的老百姓而只服刑五年，这个没有人会追究；出来之后再犯盗窃罪而又被假释，还是没有得到相关部门的重视，而因为有了前两次，最终导致了养虎为患的袭警惨案，这一下，谁还有能量来帮助搞定？这一下，是不是该算总账了？如果这样的总账都不能彻底清算，那么，将还会有多少类似的悲剧会重演？法律的严肃性，又如何才能得到维护？

　　从刘建军的能够“杀了又杀”中，我们应该得到什么启示？

　　作者：陈家沛