定向招生没定向分配 56名毕业生集体状告教育局

　　教育局的文件明明说是“定向招生、定向分配”，但毕业十几年了，教育局却一直没有兑现承诺。 1月10日，阜阳市56名职高毕业生为了讨要自己的“就业权”，将阜阳市颍泉区教育局及颍泉区政府一起告上法庭。

　　毕业生集体状告教育局

　　1月10日在开庭前，这56名毕业生分别于1992年、1993年、1994年和1995年考入阜阳市和宁职高，分别学习艺师、艺术和体育专业，经考试合格毕业。

　　“我们当初就是因为听说毕业后可以分配工作，才考这个学校的。”当年毕业时，同班同学中有些人因为不在颍泉区，颍州区和颍东区政府均根据相关文件进行了安置，还纳入了正式教师编制，更让他们觉得不平。

　　56名毕业生代理人张刚律师在开庭时称，原告入学是基于阜阳市教育局作出的教职【1993】3号文和教职字【1994】05号文的行政承诺，上述文件明确规定，原告毕业后“由市教委择优推荐到农村小学或幼儿园任教，人事局办理招聘制干部手续，财政局按民师待遇拨给补助工资”。

　　此外，颍泉区教育局在这些人毕业时部分履行了约定义务，将其推荐到相关学校任教，但是在2000年又出尔反尔，出台教字【1999】076号文通过组织考试的借口，使他们离开教学岗位，处于失业状态，最终仍然没有完全履行自己的义务，仍然属于行政不作为。颍泉区政府不仅未履行自己的法定职责，还存在行政不作为等行为。

　　教育局称已过诉讼时效

　　颍泉区政府称，对毕业生的就业安置不属于政府的法定职责，依据地方政府组织法，毕业生的就业安置应该属于教育行政部门。同时称，该案已经超过诉讼时效。原告已经毕业十年之久，依据《行政诉讼法》的规定最长诉讼时效为五年，该案已经超过十年，所以法院应该驳回起诉。

　　颍泉区教育局同样认为该案超过诉讼时效，并称颍泉区教育局从2010年7月以后调整了工作职责，其中取消了“指导大中专毕业生就业指导”，所以不具有分配原告的法定职责。

　　法庭没有当庭宣判。(吴尚)

　　作者：吴尚