河南农民偷逃368万过路费案峰回路转 审判人员被追责

　　中广网郑州1月17日消息（记者齐鹤）据中国之声《新闻晚高峰》报道，河南省高院和平顶山市中院针对“河南农民时建锋诈骗368万元高速公路通行费，被判处无期徒刑”案联合召开新闻发布会，河南省高级人民法院党组认为，平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时，存在审查不细、把关不严等问题，决定对4名相关责任人进行问责。其中，主审法官被免职，主管副院长被停职检查。目前，时建锋弟弟时军锋已投案自首，平顶山中院已建议平顶山市检察院撤回起诉。

　　时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑一案再起波澜，据了解，被告人时剑锋的弟弟时军锋，在1月15日晚上向公安机关投案，供述时剑锋是为他顶罪。河南省高院院长孙振民说，平顶山中院在时建锋一案的审判中存在事实不清，证据不足等问题：

　　孙振民：该案在事实认定方面，证据的确信方面，以及定性方面量刑等方面，还存在一些问题，特别是在事实认定方面，比如本案军车的牌照、军车行驶证，军车驾驶证，士官证来源不清，还有是何人到高速收费站办理的通行手续不清，被告人时建锋为何用别人的名字办理买车手续也不清。

　　河南省高级人民法院院长张立勇，要求河南省法院刑庭、审判监督庭介入了解案情，调阅案件卷宗，认真审查。河南省高院副院长田立文说：

　　田立文：经研究认定，目前根据现有的证据，认定被告人时剑锋犯罪，以及时候和他人共同犯罪，以及在共同犯罪中的作用和地位。等都不清楚。

　　鉴于案情出现了重大变化，河南省高级人民法院审委会责成平顶山中院“对此案认真审查，严把案件的事实关，证据关和适用法律关”。

　　平顶山中院院长郭保振：平顶山中院已建议平顶山市人民检察院撤回起诉。

　　此外，河南省高院对“时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑”案中4名相关责任人进行问责，平顶山市中级人民法院正副院长、一庭庭长和主审法官都因“审查不细、把握不严等问题”受到追究。

　　河南省高院副院长田立文：平顶山中院在时建锋一案的审判中存在着，审查不细，把关不严，下判不慎重等问题。判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。

　　平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理。

　　平顶山中院刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务，接受培训，等候处理。

　　平顶山中院副院长任建军，作为主管院长，主持审委会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查。

　　平顶山中院院长郭保振作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话，责成平顶山中院向省法院、平顶山市委写出检查，对平顶山中院在全省法院通报批评。

　　除此之外，河南省高院也做出了自我检察。

　　田立文：河南省高院作为审判监督的上级法院，监督指导不力，向河南省委、省政法委写出检查报告。

　　而此前，引起网友和媒体们普遍关注的，法院认定骗逃的“天价过路费”是诈骗罪，田立文对此适用法律引出的争议作出了回答：

　　田立文：目前，非法使用军人标志罪，比如军用车牌照，刑法修正草案七，在十二条增加了一款:伪造盗窃或者非法买卖，提供使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金。

　　这是新增加的，在这之前刑法刘正草案七出台以前，非法使用军用车牌照的行为并没有规定为犯罪，2002年最高法院作出司法解释，这样的行为按照诈骗罪来处理。

　　天价过路费案，如何量刑？

　　田立文：在最高法院没有作出明确规定情况下，是有不同认识的，我们认为，既然刑法修正草案七，已经明确将非法使用军用牌照等，作为犯罪来定罪，并规定了相应的量刑情节，按照最新法定原则，应该按照刑法修正草案七，第十二条规定的非法使用租用军用标志罪来处罚。

　　记者在今天上午也曾尝试通过平顶山市公安局联系时军锋兄弟，但平顶山公安局电话一直无人应答。据知情人士透露，目前时军锋已经由平顶山市公安局移交给了平顶山市人民检察院。尽管宣判案件本身尚无可预期，但我们都期待着时建锋的命运再次出现的转折。

　　
　　作者：齐鹤