来源：法制日报
本报记者郭宏鹏刘百军本报实习生范传贵
2月10日上午9时09分，国家宗教事务局网站更新了春节假期后的第一条信息《关于做好宗教活动场所消防工作的紧急通知》。文中两次点明了发出这一通知的起因：“福建省福州市法海寺发生重大火灾事故，造成重大损失。”
2月7日凌晨3时，一把“不明来源的火”将有着千余年历史的福州法海寺燃去了近半建筑。这一事件将时有发生的寺庙起火事件推向了舆论焦点长期以来，由于古寺庙管理的特殊性，其安全隐患逐渐增多，亟待加大安保力量，规范安全管理。
千年古刹毁于大火
福州市法海路1号，红墙黑瓦的法海寺显得有些突兀，不在深山，也不僻静，而在一条繁华的公路边，周边包裹着高高矮矮的居民楼。
从正门看，正月初五凌晨的那场大火几乎没留下任何痕迹，当然，除了森严的警戒线、紧锁的铁门和陌生的保安。过往的路人循着消息重重围观，站在铁门外对着看似安然无恙的正门和天王殿指指点点。
在法海寺边一家酒店当服务员的王星(化名)将《法制日报》记者带到了一个最佳观察点酒店比寺庙高出许多，贴着外墙的楼梯能将整个法海寺尽收眼底。
记者俯瞰过去，法海寺大殿和法堂已几成灰烬，烧毁的佛像独矗其中，景象十分萧条。据了解，法海寺有1000多年历史，为区级文物保护单位，还是福建省佛教协会和福州市佛教协会所在地。
“连我一个打工的都觉得可惜。”王星的工作是端菜，平时在酒店内楼上楼下地跑，对隔壁的寺庙最熟悉不过，“连着做了好几天的法事，一群人绕着转，非常热闹。不过我没看到当天着火时的情况，第二天一看吓了一跳”。
据福州市消防支队介绍，当天凌晨3时12分，消防支队接到报警称，法海寺内的大殿和法堂发生火灾，随即出动了21辆消防车、147名官兵前往扑救。但由于起火建筑为木质结构，火势蔓延迅速，短短几分钟内即将整个大殿包围，屋顶塌陷。4时11分，大火被完全扑灭，过火面积达410平方米，无人员伤亡，南北两侧的天王殿和观音阁因有“火包墙”阻隔得以幸免，阁内大量宝贵的经书完好。
《法制日报》记者了解到，除了建筑和文物损失，寺庙的烧毁也给僧人、居士和香客造成了较大影响。据知情者介绍，寺内原驻有四五十名僧人，现都转移到了福州其他寺庙中安顿。
火灾或因打翻灯烛
记者连日多方奔走，试图从寺中僧人及邻居口中还原出一个失火现场，但僧人均对此讳莫如深，除表示火灾系自然失火外，不愿透露任何信息。但坊间关于失火原因的讨论早已热火朝天，归结为3种可能：烟花爆竹、电线老化、烛火打翻。
福州市一名负责过寺院消防管理的民警何峰(化名)向记者分析说：“前两个原因可以排除，因为火灾发生时为凌晨3时，人员早已退去，不可能有烟花爆竹的燃放；夜间用电较少，电线起火的可能也较小。而且，去年该寺庙的电线线路曾进行过改造，通向木质屋顶的电线都有管道包裹；第三种说法的可能性最大，由于连日法事，寺庙中很可能点了长明灯，烛火烧完了就烧到了案台或者被兽类碰倒了。”
这一说法得到法海寺附近另一家寺庙的夜间值守人员的认同。这名值守人员认为，当日火势迅猛，原因很可能在于灯油。“我们到晚上11时前都会把所有烛火吹灭，他们可能是忘了吹灭灯油碗里点的长明灯，以致被野猫打翻，加上白天做法事有很多红布，油一洒一点就着”。
尽管这些说法都有一定的道理，但均未得到法海寺负责人及福建省民宗厅一名高姓处长的认同，他们告诉记者，当日佛堂中并未点长明灯。而对于失火原因，他们表示需等消防部门认定。
据了解，火灾发生后，当地消防部门即着手对失火原因展开调查。但截至记者发稿时，福州市消防支队、福建省民宗厅工作人员均表示，结果尚未出来。记者致电福州市文物局时，工作人员称需联系宣传部门。
寺庙防火需加强管理
在网络搜索引擎中输入“寺庙着火”，立马跳出了多条各地发生的寺庙着火事件。以福建为例，仅2009年以来就发生过漳州龙海市“清香宫”着火、龙岩市新罗区莲花山寺庙着火、福安一齐天大圣庙被烧和本次法海寺起火等多起寺庙火灾事故。
据一位不愿透露姓名的消防专家分析，寺庙耐火等级低、无防火间距、消防通道不能满足要求、流动人员安全意识淡薄、地处偏僻等因素都是导致寺庙火灾频发的原因。而寺庙着火的损失又往往比一般火灾事故大，一者因为许多寺庙有较长远历史，兼有文物保护单位和风景区的身份；二者在于寺庙中常保存有大量经文和文物，均为珍贵宝物。此外，一些寺庙建于人群密集区，一旦失火，将殃及周边居民。记者勘测发现，此次失火的法海寺与旁边的居民楼仅窄窄一道之隔。
“寺庙有它的特殊性，公安机关和消防部门可以建议寺庙安装消防器材，配置保安人员，但不能强制要求，这些必要的工作常常被一句"没钱"就挡了回来”。何峰告诉记者，寺庙的特殊性让其成为公共场所中防火安全的一个短板，是“让人最揪心的一块地方”。
据何峰介绍，目前福州市仅有鼓山涌泉寺和西禅寺配有专门的保安，其他的寺庙大多靠居士或义工进行夜间值班，有的甚至不安排值班人员。“居士大多年纪比较大，白天做功课已经很累，晚上又值班，体力上会有些吃不消，没有保障”。
《法制日报》记者于夜间走访了法海寺附近的一座寺庙，遇到了两名值守人员。据他们介绍，他们都是义工，每天分3班值守寺庙，每晚11时离开时还需将全寺上下的烛火全部熄灭。据他们透露，法海寺并没有这样的值守制度。
据了解，根据福建省文物保护条例第十七条规定，在文物保护单位的范围内，禁止存放易燃、易爆、易腐蚀物品，禁止用火、禁止与文物保护无关的用电。确需用火或者安装电器设备、设施的，应当制定防火安全措施，报所在地公安机关批准，公安机关在批准前应当征求同级人民政府文物行政主管部门意见。
尽管福建省文物保护条例有如此规定，但在寺庙范围内焚香烧纸却不可避免。何峰认为，要解决这一矛盾，就必须聘请专职的保安。“以法海寺为例，它是文物保护单位，作为公共财产，由政府财政出资聘请保安，无论从防火还是防盗角度都是有必要的。此次法海寺失火，其所属鼓楼区政府和寺庙内部管理人员均有一定责任”。
增加值守人员的建议与国家宗教事务局的通知精神不谋而合，通知要求：各宗教活动场所要安排值班人员，昼夜巡查，保持高度警惕，认真汲取法海寺火灾事故教训，对宗教活动场所进行安全防火教育，提高安全意识。
本报福州2月10日电
下图为被烧毁的法海寺内一片狼藉。范传贵摄
上网从搜狗开始
