持续三年多的“西安交大六教授举报长江学者事件”近日有了最新处理结果。科技部公开撤销了西安交大原教授、长江学者李连生获得的2005年国家科学技术进步奖二等奖。
回溯整个事件，疑问仍在心头：没有6位老教授三年来坚持不懈的举报，造假事件能公之于众吗？一份明显存在学术不端行为的申报材料何以能够通过评奖过程中的层层审核，屡获大奖？谁又来切实负起责任，维护学术这方净土？
这些问题需要思考，更需切实可行的具体措施来回应。在李连生学术造假事件中，本该发挥甄别、评价作用的评奖程序形同虚设，专家评委履职不力，让掺了假的学术成果一路绿灯、屡获大奖，直至骗取国家级科技奖项。其间心照不宣的彼此照顾、错综复杂的利益考量以及有意无意地纵容默许，让造假者胆子越来越大。
治理学术造假，需要“零容忍”的坚决态度，更需要科学缜密、严格执行的一套制度。确保学术纯洁，仅仅依靠利益方的自查、自纠、自律是不够的。对造假的查处，终究要回归到制度层面。
（据新华社长沙2月11日电/记者陈文广）
(责任编辑：Newshoo)
来源：沈阳日报
上网从搜狗开始
