禁乞会致“人道灾难”？

　　对于“要点”中加大对“收买儿童者”的打击力度，有人认为，应同时完善国内儿童领养制度与程序，因为部分被拐卖儿童其实是被无子家庭买走的，这些家庭希望抱养孩子但无法如愿，才从人贩子那里买。如果有低成本的领养制度保证，这些“买者”会大幅减少。还有网友认为，买方会以“不知所认养的孩子是拐来的”为由逃避刑事处罚，因此应规定：凡未履行领养程序的，均可视为有意“买拐”。此外，领养儿童时，应检测儿童DNA并与全国失踪儿童家长DNA数据库比对。

　　网友争论最大的是“禁止儿童乞讨”。

　　赞成者称，一个孩子如果从小就过着乞讨生活，无疑扼杀了孩子的羞辱感和自尊感，这样的孩子成年后，会有怎样的性格？会给社会带来什么？不可想象！

　　然而，反对者的声音也十分强烈。网友笑蜀说，打拐突然变成全面禁童乞，难以理解；全面禁童乞虽是根本目标，但首务应为建设儿童福利体系，以禁童乞为首务很难接受；童乞有隐恶，但底层民众往往只能非法生存，且其执法成本不比儿童福利体系低，不可操作。网络名人李承鹏则认为：救助儿童应与禁童乞同步，否则那些儿童会更惨，应建立长期和常态救助机构。有网友甚至称，在福利保障制度不完善、救助财源不明确的前提下禁乞，并讨论“剥脱亲权”，有可能导致人道灾难。

　　对于网友的争论，于建嵘在微博上回应：“一、国家和社会有没有资源解决乞讨儿童问题？我认为有，卖几块地就够，少修一两条高铁更够。二、先禁乞儿还是先建福利保障制度？这是个伪问题。禁止是目标，具体路径当然要以福利保障制度为前提。”