安徽当涂县：广电局基建办原主任受贿6万 庭审称遭刑讯逼供

　　贪污嫌犯庭审称遭刑讯逼供

　　法院三次庭审认定取证合法 最终嫌疑人因受贿6万余元获刑五年半

　　2010年12月8日，（安徽省）当涂县广电局基建办原主任钟家才受贿一案终审判决，马鞍山中院裁定驳回上诉，维持原判。至此，这位受贿66979元的基建办原主任获刑5年半。

　　此案之所以受到关注，是因为钟家才在一审时提出了排除本案证据的要求。其在法庭上称自己与办案人员有个人恩怨，其遭到刑讯逼供，同时证人也遭到了刑讯逼供。为此，此案一审中启动了非法证据排除程序，经过三次庭审，一审法院最终认定证据有效。

　　借建大楼之机受贿6万多元

　　钟家才一案的犯罪事实很简单，曾任当涂县广电局基建办主任的钟家才负责该县13层广电大楼工程，其间，2003年12月25日，承包基础工程的刘宏送给钟家才一台价值6199元的电脑，而后又以春节拜年为借口，用文件袋装上3万元现金丢在钟家沙发上，夏天来临，刘又给钟家装了一台分体式空调。

　　2005年春节前，广电大楼主体工程即将完工，钟家才去合肥考察网络工程，其间奇胜网络公司的邱经理送给钟家才1万元，而后，奇胜网络公司顺利承建了县广电局局域网工程，2005年4月5日，邱经理又一次来到当涂，塞给钟家才7500元现金，请钟在工程验收、工程款结算方面给予关照。随后，奇胜公司的局域网工程验收合格，工程款一分不少到账。

　　庭审翻供称遭刑讯逼供

　　钟家才翻供的理由有两条，一是自己与办案人员是邻居，两人平时有矛盾，在调查中他遭到了刑讯逼供，其二是证人也遭到了刑讯逼供。他希望自己的辩护律师为其作无罪辩护，请求法院排除此案证据。

　　“刑讯逼供形成的口供、违反程序取得的物证，都不能作为定案依据。 ”昨日此案一审法官告诉记者，此案的关键就在于公诉机关的证据是否为非法取得。

　　三次庭审认定证据有效

　　2010年7月21日上午，法庭调查开始，首先启动非法证据排除程序。钟家才提出办案人员与其有个人恩怨，对其刑讯逼供，采取非法手段获取了口供，证据来源不合法。合议庭随后宣布休庭，要求侦查人员出庭作证，要求补充证人证言。

　　第二次庭审2010年8月5日举行，播放了重新收集的录音录像资料，宣读了取证说明，以及侦查人员证明与其不存在个人恩怨的材料。而此时，钟家才又申请通知新证人到庭，合议庭再次宣布休庭。

　　2010年9月26日，第三次开庭审理此案。最终经过三次庭审，一审法院认定此案取证程序合法，证据来源合法。钟家才被判处有期徒刑五年零六个月。钟家才不服，提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。(安徽商报 许有荣 马飞) (来源：中安在线)