刑法修正案经历三审 “一老一小”话题引热议

　　中新社北京2月23日电 题：刑法修正案三审 “一老一小”话题引发热议

　　中新社记者 周兆军

　　刑法修正案(八)草案23日提交全国人大常委会进行第三次审议。在当天下午的分组审议中，常委会组成人员就草案的诸多内容提出意见，其中，关于“一老一小”的量刑问题更是引发热议。

　　草案规定：审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

　　对于这条规定，全国人大常委会委员马启智认为，应该删去“但以特别残忍手段致人死亡的除外”这一附加条款。“回顾中国历史，判处死刑的比例还是比较高的，今后还是尽量少用死刑来解决社会治安问题比较好。”他说，能少判死刑，就尽量少判，审判时已满75周岁的人不适用死刑是法律进步的表现。

　　陈骏委员也提出自己的意见：“关于对老年人犯罪从宽处罚或者免除死刑的年龄标准，现在规定的是75岁，我们也听取了有关方面的意见，大家觉得还是70岁比较合适。”

　　陈骏认为，第一，中国人的平均寿命是72岁，因此把老年人犯罪从宽处罚的年龄标准定为75岁不太合适；第二，从国际上来看，蒙古、墨西哥、危地马拉等国家对60岁以上的老人不执行死刑，俄罗斯、哈萨克斯坦等国家对65岁以上的老人不执行死刑，中国规定为75岁有些偏高。

　　除了老年人犯罪的问题，青少年犯罪的量刑问题也受到常委会组成人员的关注。根据草案的有关规定，对不满18周岁的人犯罪，不以累犯论处。对此，吴晓灵委员认为：“随着营养状况的提高和资讯的发达，年轻人成熟得很早，15、16岁的孩子就已经很成熟了。而且，年轻人的犯罪率是上升的。在这种情况下，如果规定18岁以下的人犯罪不以累犯处理，恐怕会使犯罪团伙更多地诱使年轻人干坏事。”

　　金硕仁委员赞同吴晓灵的意见，他表示，青少年暴力犯罪本来就比较突出，在司法实践中，对其处罚比较宽松，往往减轻处罚，使用缓刑，再取消累犯规定的话，对青少年犯罪明显过分纵容。

　　刑法修正案(八)草案中还有一项备受关注的规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。在审议中，有的委员提出，醉酒驾车是一种具有较大社会危险性的行为，目前草案的规定量刑过轻。

　　来自香港的范徐丽泰委员提出，除了“醉酒驾驶”问题，还应关注“滥药驾驶”问题。香港已经发现，有的司机服用软性兴奋剂等药品，用来提神，但是吃药后判断能力大大受损，容易造成交通意外。现行刑法对这方面没有具体规定，无法处理“滥药驾驶”问题。

　　她表示，现阶段在刑法中加入“滥药驾驶”的规定，操作起来可能有点困难，但有关部门必须开始考虑这个问题。“即使内地这种现象现在还不是很普遍，将来也会有问题。因为内地有不少司机都是超时工作，要通过药物来提神，造成交通安全问题的几率很高。”