学术期刊净化，刻不容缓

　　新闻出版总署新闻报刊司相关负责人23日表示，新闻出版总署将对大量刊载学术论文的期刊进行监测评估，对超越办刊宗旨及范围刊载学术论文的期刊将依据相关规定予以行政处罚，结合报刊出版质量评估体系对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办(2月24日《新京报》)。

　　卖版面牟利，备受公众诟病，与其相关的一系列怪胎早已成为众矢之的，比如论文造假、学术腐败。前不久，有消息称，我国科技人员发表的期刊论文数量已经超过美国，位居世界第一，但我国科研论文的平均引用率却排在世界100名开外。论文数量世界第一，想必与汹涌的买版面发表论文有一定关系，正因为只要用钱就能买到版面，而一些无良期刊只要给钱就卖版面，才导致大量论文泥沙俱下。

　　靠收取版面费牟利的期刊将被停办，无疑大快人心。但是，并不让人如释重负。因为，如果不改变当前的论文崇拜，不改革当下的职称评定制度，仅仅停了无良期刊，只是扬汤止沸。人们之所以买版面发表论文，无疑有两个目的：一是希冀通过多发表论文，来铺就名利之路，以实现仕途顺畅；二是不发表论文，就毕不了业，就评不上职称，就在圈子内无法立足，就难以取得基本的安身立命之本。

　　众所周知，当前不少高校都明确规定，研究生必须在核心期刊上发表1至2篇论文才能毕业，但是，论文并不容易发表，原因很简单，僧多粥少，发表论文的竞争太激烈，即便论文质量好，即便有门路买到版面，也得排队，有的学生正因为等待几年都没排上队，发表不了论文而毕不了业。

　　但是，如果仅仅让卖版面的不良期刊停了，那么研究生发表论文的难度会持续加大，如此一来，为了发表论文必然滋生看不见的丑闻，甚至是肮脏的腐败。因此，卖版面牟利的期刊该停，现行的职称评定制度也应该改革。当前的职称评定制度，最大的弊端就是论文至上，一切唯论文马首是瞻，并且只看论文数量，不讲论文质量。

　　论文之所以成为一个买卖的产业，机械地“只以论文论英雄”的学术评价机制难辞其咎。改革职称评定制度，调整学术评价机制，到了刻不容缓的地步了。

　　江苏王石川读者来源法制网——法制日报)