张强断裂的舌头已经缝合。
2010年7月6日凌晨1点多，在四川省成都市一条没有路灯的小巷，一对青年男女酒后“拥吻”，19岁的男主角张强(化名)的舌头被对方咬掉三分之一。因无法接续，张强将刘倩(化名)起诉到法院，索赔近12万元。
张强诉称，当时他骑摩托车陪刘倩到了五桂桥附近的一个巷子，刘倩突然将其抱住并亲吻，不料随后竟一口咬断了他的舌头。对于这种说法，刘倩并不认同，她说自己当时喝多了，坐在地上，张强一把将她摁在地上强行吻她，她只想保护自己，就一口咬了他的舌头，我当时只是想把他弄痛了，就不会对我做什么了，后来自己就睡着了，直到醒来才知道张强的舌头断了。
法院审理后认为，张强违背刘倩的意志，强行对刘倩进行亲吻和抚摸。刘倩在反抗张强不法侵害过程中，将张强的脸部抓伤，舌头咬断三分之一，属于正当防卫行为，且没有超过必要限度。根据法律规定，刘倩的正当行为不承担民事赔偿。
律师解析
虽无直接证据但符合逻辑
“刘倩这起案件最特别的一点，就是没有直接证据。”刘倩的代理律师唐波介绍，事发时，只有当事人张强和刘倩在场，两人又都喝了酒。唐波认为，刘倩之所以能够赢得官司基于三点：一是事发后，证人小红赶到现场，看到刘倩衣衫不整，迷迷糊糊地说了一句：“哪个喊他要这个样子。”二是刘倩的陈述更符合逻辑。三是事发后，张强脸上有被抓伤的痕迹。
唐波表示，刑事案件必须有直接证据才能断案，但是民事案件就不需要。这起案子虽然没有直接证据，但是所提供的证据表明事实的可能性明显超过另一个事实的可能性，那么这个事实就是符合逻辑的，法院也是基于这个道理进行判案的。
(吕澜希)来源法制网——法制日报)
(责任编辑：Newshoo)
来源：法制日报
上网从搜狗开始
