资料图片：3月28日，美国总统奥巴马在华盛顿发表演说，为利比亚军事行动辩解。 新华社/法新 美刊：回避关键性问题 【美国《大西洋月刊》网站3月28日报道】题：奥巴马没有直接回答批评者的问题
奥巴马总统在今晚的辨话中对利比亚空袭给出了一些有说服力而微妙的解释，但是他没有回应两个最大的批评，至少是没有直接回应。
他对授权空袭前征询国会意见之事基本没有提及，而且根本没有直接说明为什么美军会打击利比亚、而不是其他国家。
自空袭从本月19日开始后，来自两党的议员都指责总统在与国会磋商不足的情况下就让美军卷入武装冲突。
奥巴马在讲话中谈到了在进攻前与国会领袖进行了磋商，但仅此而已。他在谈到班加西可能出现的大屠杀时说：“我们的国家利益不允许这种事情发生。因此9天前，在征求国会两党领袖的意见后，我授权采取军事行动结束杀戮并执行联合国安理会1973号决议。”
在“为什么是利比亚”这个问题上，奥巴马没有回应以下说法即如果保护平民是他出兵的准则，那美国还应该对也门等国进行打击。在涉及美国干预准则的问题上，他没有把利比亚的内战与其他地方的暴力事件相比较。
3月29日，在英国首都伦敦，反对西方国家在利比亚军事行动的抗议者在利比亚问题国际会议会场外示威。利比亚问题国际会议当日在伦敦召开，40多位国际组织和国家代表与会。代表们对利比亚局势进行讨论，评估联合国安理会决议执行情况，并呼吁推进利比亚政治进程。新华社发（高塔姆摄）
美报：拿美“领导权”冒险 【美国《基督教科学箴言报》网站3月29日文章】题：利比亚：“奥巴马主义”的试金石
奥巴马昨晚有关利比亚的演讲果断明确，但并不意味着前路一片坦途。让盟友承担更多责任的“奥巴马主义”存在风险。
美国人认为这是“奥巴马主义” 在美国的安全没有受到直接威胁时，在多边军事行动中，美国试图将大部分责任转移给其他国家的第一块有意义的试金石。这一做法限制了美国的作用，可能不会导致卡扎菲下台。
奥巴马尝试的是，让其他国家分担责任。责任分担有好处：对美国来说成本下降，可以分担风险，也会显得美国不那么妄自尊大后者使得全世界很多国家都憎恨美国。
但另一方面，放弃控制权也是有风险的。如果美国退出，谁会顶上来？由委员会来领导可能意味着不会做出强硬的选择或者如果发生争执，可能根本就无法做出决定。妥协对国会山的立法或许是起作用的，但是在美国的安全利益问题上可能就不那么容易了。
奥巴马的演讲很受欢迎，但是，它应该在轰炸利比亚之前发生—一而且是在与国会进行过充分磋商后。其采取有限行动的理由似乎是有道理的，但是，有限不一定意味着迅速和容易。一旦轰炸结束，地面战争开始，难以预料局势将如何演变。
资料图片：3月26日，在利比亚第二大城市班加西以南的艾季达比耶，反政府武装者庆祝重新夺取艾季达比耶。新华社发（纳赛尔·努里摄） 英报：将使卡扎菲放心 【英国《泰晤土报》网站3月29日文章】题：奥巴马的讲话不会动摇卡扎菲
全世界都想知道，为什么奥巴马总统没有表现得更像其前任：从一开始就站出来，言简意赅地说明其战争的目的。美国人想知道，为什么他要把年轻的军人拖入有可能是中东的另一个泥沼。
他提醒听众，美国只是承诺避免一场大屠杀，并帮助设立禁飞区。这样，他就能够得出结论说“美国已经做了它所承诺的”。这可以解读为：别着急，我们很快就能撤出来，我将履行诺言，美国士兵的靴子上不会沾上利比亚的沙子。
在使卡扎菲下台问题上，他说，美国支持这么做，但是，“将我们的军事行动扩大到包括政权更迭在内将是错误的”。为什么？因为“我们的联盟将会破裂”。
在实现所期望的结果这一点来看，唯一的问题是，昨晚的演讲实际上还有一个听众，那就是卡扎菲。如果在演讲开始前他就没有感到害怕的话，现在他将会感到放心。
另据报道，奥巴马总统周一晚上发表了关于利比亚的政策讲话，但只有 2560万电视观众收看了这一演讲，这表明他针对特别问题的电视讲话收视率呈下跌趋势。 (来源：新华国际)
(责任编辑：UN019)
来源：新华网
上网从搜狗开始
