石墨矿风波真相：国泰君安等4券商研报不实

　　娄兵 中国宝安董事会秘书 营运总裁

　　娄兵：11月3号呢，就是说严格意义上来讲，是一个对贝特瑞的，包括其他下属企业的一个参观考察会，12月7号的会议是一个非常常规的、正常的投资人接待会，写报告的这四家券商是没有参加那次12月7号会议的。

　　对于那两次公开的接待会议，娄兵都坚称没有向与会者说过中国宝安已经拥有石墨矿，而只是表示中国宝安在鸡西正在争取拿矿。

　　娄兵：因为宝安集团也好，贝特瑞也好，它对我们拥有矿产的口径保持是一致的。就是拥有（采矿权），这个才叫有矿，其他的就是合作关系也好，或者优惠政策也好，或者是争取支持也好，都不叫真正拥有矿。

　　对于四家券商发布的与石墨矿有关的研报，娄兵表示这些研究报告在发布之前都没有经过中国宝安的核实。

　　娄兵：在那个会上，我也反反复复重申，你们要写东西的话，这是一个考察活动，你们要写研究报告也好，对外发表的话，一定要跟公司核实，而且跟公司核实是指上市公司核实，我作为上市公司的高管了解的情况是，新能源这个公司目前来说是没有拥有实质性的拥有矿产的这种表述的，至少我公告里没有出现过，而且我这边是没有说过。

　　但是既然中国宝安认为券商的研报有误，在四家券商的研报发布之后，中国宝安的股价确实也有很大幅度的波动，那么中国宝安为什么在几个月之后才出来澄清呢？娄兵解释，他们之所以没有太早出来澄清，是公司认为，这一轮股价上几扬与公司有没有石墨矿关系不大。中国宝安的业绩来自石墨烯，不是石墨矿。石墨烯是石墨矿深加工的产品，2010年，石墨烯的发现者安德烈-海姆和康斯坦丁-诺沃肖洛夫获得诺贝尔物理学奖，石墨烯概念开始大红大紫。中国宝安于去年年底完成了石墨烯的小试，并获得了国家知识产权局下发的相关专利文件，如今正处于中试阶段。

　　娄兵：如果说有人，或者有人去认为和哪个研究报告有关的话，这个我更加作为我的这个方面我无法判断，但是我个人来看，这次涨得比较快，或者是比较集中地涨的话，还是源于石墨烯这个概念。

　　娄兵还认为，虽然中国宝安的股价在过去几个月内有比较大的涨幅，但连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计没有达到20%，并没有违反《上市公司信息披露管理办法》。

　　娄兵：我一直是按照我的有关国家法律，有关的上市公司的正常运作的实际情况，我在披露的。我认为没有就是说，因为哪天股票涨停，或者因为股票跌停，我发布一个什么消息去迎合市场的涨和跌，我觉得没有这种必要。

　　但与此同时，娄兵也承认，之前中国宝安子公司贝特瑞的网站上出现过公司拥有石墨矿的消息，也给投资者带来了困扰。

　　记者：对上市公司来讲，是不是觉得这样一个表述也存在不合适，可能存在容易误导别人，或者有些描述不是特别准确的地方？

　　娄兵：可以这样认为，因为他的表述跟我的表述是不一致的，这是一个。第二个，他在网上挂这个东西，上市公司这边的话是不知道的，当我一旦知道以后，我让他马上撤掉。

　　主持人：在采访到上市公司负责人之后，我们的记者再次试图联系所有写作中国宝安研究报告的券商分析师，可最终的结果依然是一无所获，其实，不管券商和上市公司怎样解释，对于那些因为听信券商研报而买入概念股的股民而言，损失已然形成，那么，他们的损失由谁来负责？在石墨矿事件中，券商和上市公司分别应当承担怎样的信息披露责任？券商研究报告的真实性和上市公司信息披露的及时性又该如何规范呢？

　　对于券商的研究报告，有哪些法规给与规范呢？根据证监会发布的《证券研究报告暂行规定》，证券公司发布证券研究报告,应当遵循独立、客观、公平、审慎原则，有效防范利益冲突，公平对待发布对象，禁止传播虚假、不实、误导性信息。署名的证券分析师应当对证券研究报告的内容和观点负责，保证信息来源合法合规，研究方法专业审慎，分析结论具有合理依据。

　　对此，从事证券研究的李俊峰认为，在石墨矿风波中，首先应该承担责任的就是四家券商的分析师，他们要对自己研究报告的真实性负责。

　　李俊峰 中央财经大学证券期货研究所副秘书长

　　李俊峰：他应该依靠一些可靠的、公开的信息来进行写分析报告，目前如果他不能够证明他这些素材是真实的，那么说明还是有一定的失误。

　　李俊峰还认为，在整个事件的发展过程当中，虽然中国宝安并未违反《上市公司信息披露管理办法》，但也应当为没有及时澄清石墨矿权属负责。

　　李俊峰：作为上市公司的高管，应该及时的把市面上，就是现实生活中如果可能会影响你这个公司的股票价格的这些信息，应该予以及时的回应。那么这样子的话，从反应上来说，可能宝安公司有点反应慢了，应该更及时一些，因为这毕竟涉及到你的股东利益。

　　对于因为相信券商研报而蒙受损失的股民，著名维权律师邱宝昌告诉记者，股民可以依法索赔。

　　邱宝昌 北京汇佳律师事务所主任律师

　　邱宝昌：股民如果因为发布的虚假信息误导了投资，造成了损失，那么虚假信息的发布者，那你有可能是上市公司本身，也有可能是其他的从业机构，也可能是其他的媒体，按照这个司法解释，责任方要承担责任，有的可能还有连带责任

　　与此同时，邱宝昌也认为，对于此类维权，要想索赔成功，并不是一件容易的事情。

　　邱宝昌：难度就是证据的取得，还有这个虚假信息的认定等等，当然它一般都是在证监会处罚以后，认定了他发布的虚假信息，这就是一个客观的证据，所以就造成了损失有的可能是损失小，有的损失多，有的可能损失很难以去确定，所以在维权当中还是存在一定难度的。

　　采访中，针对这起石墨风波，很多受访者也认同这样的道理，投资者不要热衷概念股的炒作，中小股民对股市风险要有充分的认识，不能盲从。

　　李俊峰：应该首先我们相信他们(券商分析师)是专业的，但是拿到(研报)之后，我们还是要根据自己对事件的看法，说白了，把它作为我们判断股票，就是挑选股票的一个重要的依据是可以的，但是不要把它作为一种唯一的，或者是说像圣旨一样的去遵循他的推荐。

　　主持人：细看宝安石墨矿事件，就像是一幕证券界的“罗生门”，券商和上市公司给出了截然不同的答案，受到损失的中小股民四处投诉，各路媒体奋力跟进。这其中不管各方如何热闹，从信息披露的严谨程度来说，有关方面是存在过错或者偏差的。近些年来，大家一直呼吁，中国股市应该有一个健康透明的管理机制，应该倡导价值投资的理念。但事实上，上市公司、机构投资者和券商、股评人之间，常有一些说清道不明的游戏。而对于中小投资者来说，就像进入了一张迷雾重重的网，一旦跟庄或者盲目听信所谓的消息，结局常常是落入陷阱，损失惨重。对此，我们希望有关部门能尽快澄清事实，推进行业自律，加强证券监管，完善相关的信息披露制度，更好地维护中国股市的公平公正和公开。今天的节目就到这里，感谢您的收看。