慈善榜上的一大硬伤

　　热点聚焦

　　
　　4月26日，第八届中国慈善排行榜揭晓，福耀玻璃集团董事长曹德旺获得2010年度中国“首善”称号，前首善陈光标没有进榜。那些“陈黑”可能高兴了，主办方解释，由于陈光标捐赠多为现金和实物，核实难度太大，故本次排行榜中没有陈光标(4月27日《新京报》)。

　　毛建国

　　对于陈光标，这两天一直想说点什么，却又不知能够说什么。在微博上，看到马光远先生一句话：“有人说，陈光标因为慈善，拉到不少项目，我认为，如果陈光标用这些钱行贿，他拉到的项目恐怕比现在多十倍！”

　　没有能力一一求证陈光标的捐款，但我以为，即使在一些具体数额上有争议，但他捐了总是事实，他捐了不止一百万元也是事实。之所以突出“一百万”这一数据，是因为，这是慈善榜的一个进榜资格。

　　按照主办方的说法，本次榜单共收录了来自全国民政系统以及各大基金会提供的2010年度捐赠额超过100万元以上的企业和个人名单。当钱成为唯一标准时，意味着，不管血管里有没有道德，不管因为什么原因捐赠，只要捐赠超过100万元，即可进榜。就此而言，应该不会有人认为陈光标没捐到100万元吧？可陈光标就是缺席了这张榜。主办方解释，陈光标之所以缺席，是因为他的捐赠多为现金和实物，核实的难度太大。因为难核实，所以就放弃，这是什么逻辑？

　　逐利如胡润财榜，还要多方求证，力求不错过一个富豪；繁琐如人口普查，还要具体到人，力求不错过一点信息。那么，慈善榜就可以轻易错过一个慈善家？核实难度大不是理由，难度再大也要核实，没能力核实那就不要评选，既然评选就要确保公正，既不能让任何一个伪慈善家入榜，也不能让任何一个真慈善家缺榜。不该进的人进了，是一大笑话；该进的人没进，是一大悲剧，两厢对比，在危害等级上后者重于前者。

　　在陈光标身处漩涡时，不表明态度，两不得罪看来实在聪明。但不表明态度其实已经表明了态度。此时，陈光标事件需要的不是对与错的价值判断，而是清与浊的真相调查，不仅陈光标需要，公众需要，中国慈善也需要。对陈光标问题的回避，不仅是对陈光标的不负责任，也是对公众的不负责任，还是对中国慈善的不负责任。慈善可以有不同方式，慈善榜只有一个原则：那就是公正。借慈善榜公布，还原事实真相，这明明是一大契机，相关方面却以难以核实为由，故意漏掉陈光标，既留下一段遗憾，也留下一大硬伤。来源法制网——法制日报)