最高法副院长谈醉驾引热议 评论称有助司法纠偏

　　中新网5月12日电 题：法有高低 行有轻重 依行适法

　　作者：一枝梅

　　连日来，看到网络和新闻都在宣传报道“××省、××市醉驾入刑出现第一人”，大有你抓一个，我也必须抓一个，绝不能落后的“比、赶、超”趋势。昨日，著名音乐人高晓松在北京因醉驾被刑事拘留，一下子刺激到大批高的粉丝，公众对醉驾的关注度攀高至顶点。在这样一种集体亢奋、集体躁动的时候，最高人民法院副院长张军接受媒体采访时的一翻解读，恰如一阵及时雨，淋走了狂热的关注，留下了冷静的思考。据《新京报》报道，张院长称：对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止可依据《道路安全法》处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。

　　我不是专家，不懂张院长话里的法律含义，但从字面上分析，意思应该就是不要随意追究醉驾者的刑事责任，若醉驾者的行为若可以按照《道路安全法》的规定处罚，就不再追究刑责。对此，我举双手加双脚赞成！大学时学过《法学概论》，给我印象最深的法律就是刑法，让我感触最深的就是千万不要犯罪，因为若被法院判决有罪，那么这个人的一生都毁了。据我的记忆，犯过罪的人不能担任国家机关公职人员，也不能担任国有企业的负责人员，如此以来，对于犯过罪的人，尤其是年轻人而言，就业前途就大大受限。而且，一个人一旦犯罪，相关的档案记载会跟随其一辈子，对于其今后的升学、就业、择偶等重大人生选择上都产生极为深远的影响，所以，犯罪的社会成本是非常高的。

　　法制健全和发达的国家非常重视对人权的保护，不会轻易的判决一个人有罪。把张院长的讲话和近一段时间出现的各地争先恐后抓、判醉酒驾驶的现象结合起来，我觉得这是权威部门对这种“抓了就起诉”现象的纠偏。醉酒驾驶有很多种，有被硬灌下去的，有苦于找不到代驾而不得已自驾的，有未造成任何后果的。如果不问具体情形，不管具体状况，抓住就诉、就判的做法是不妥的。

　　法有高低，行有轻重，重行适用重法，轻刑适用轻法。目前对醉酒驾驶进行规定的法律有《道路安全法》和《刑法》，前者是行政处罚，后者是定罪判刑。我认为，既然国家规定了这两部法律，就应该按照法律办事，根据不同情况适用。这样做，才能既查处醉驾，又节约我们纳税人的钱财，最终还我们一个安全的交通道路环境。